Ухвала суду № 61831657, 05.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 жовтня 2016 р.Справа № 818/964/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою В.о. начальника Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 по справі № 818/964/16

за позовом В.о. начальника Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_1

до Союзу ветеранів Служби безпеки України в особі Чеснокова Олександра Івановича

про визнання інформації неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2016р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом В.о. начальника Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_1 до Союзу ветеранів Служби безпеки України в особі Чеснокова Олександра Івановича про визнання інформації неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду В.о. начальника Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 12.09.2016.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.09.2016.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, В.о. начальника Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу В.о. начальника Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 по справі № 818/964/16 за позовом В.о. начальника Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_1 до Союзу ветеранів Служби безпеки України в особі Чеснокова Олександра Івановича про визнання інформації неправомірною та зобов'язання вчинити дії повернути В.о. начальника Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Любчич