Ухвала суду № 61831057, 05.10.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/2765/16

Справа №235/261/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом було винесено ухвалу про скасування заочного рішення від 22 червня 2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку по цивільній справі №235/261/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

29 вересня 2016 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення позову. Також представник позивача просив відстрочити сплату судового збору у звязку з короткими строками подачі та сплати судового збору.

29 вересня 2016 року винесено ухвалу про залишення клопотання представника позивача ОСОБА_1 без руху, оскільки відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

03 жовтня 2016 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він зазначає, що відповідно до платіжного доручення від 29 вересня 2016 року було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., до клопотання додається копія платіжного доручення. Також зазначає, що оригінал квитанції надіслано поштою на адресу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Оскільки до Красноармійського міськрайонного суду станом на 05.10.2016 року не надійшов оригінал платіжного доручення, клопотання представника позивача ОСОБА_1 повторно підлягає залишенню без руху.

Частиною 2 статті 134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.121,134 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повторно залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя