Ухвала суду № 61830939, 06.10.2016, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 129/1083/13-ц

УХВАЛА

06.10.2016 Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М. В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження керівника апарату Іллінецького районного суду від 04 жовтня 2016 року № 69 про призначення повторного автоматичного розподілу справ в провадження судді Іллінецького районного суду Шелюховського М.В. надійшла вказана цивільна справа.

На підготовчій стадії судового засідання до початку розгляду справи по суті головуючим суддею Шелюховським М.В. заявлений самовідвід від участі в її розгляді з тих підстав, що раніше він приймав участь у вирішенні двох інших цивільних справ, а саме: №129/548/16-ц за позовам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди та №131/2193/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди, які були повязані з даною справою. Рішеннями суду, відповідно, від 04 липня 2016 року та 09 вересня 2016 року, винесеними головуючим по справах суддею Шелюхоським М.В. у задоволенні позовів було відмовлено. Крім того, по цивільній справі №131/2193/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди судді Шелюховському М.В. позивачем ОСОБА_1 заявлявся відвів як головуючому судді, у задоволенні якого було відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумніви сторін в обєктивності та неупередженості судді.

За наведених підстав про самовідвід головуючого у справі судді Іллінецького районного суду Шелюховського М.В., вважаю за необхідне його задовольнити, оскільки вказані обставини можуть викликати сумніви сторін в обєктивності та неупередженості судді.

Беручи до уваги, що в Іллінецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, оскільки в Іллінецькому районному суді наразі є лише один діючий суддя суддя Шелюховський М.В., який заявив самовідвід від розгляду цієї справи, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, цивільну справу слід передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області, як найбільш територіально наближеного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 23 25, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Шелюховським Миколою Вікторовичем самовідвід від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Цивільну справу передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області, як до найбільш територіально наближеного.

Ухвала в частині вирішення заяви про самовідвід судді апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено ст.293 ЦПК України. Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелюховський М. В.