Справа 3-1116/09р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2009 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Запоріжжі, не працюючого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, мешкає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
05.04.2009 року о 05-30 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом “ВАЗ-2106” держномер Т19153ЗП, рухався на в с.Добра Надія Томаківського району Дніпропетровської області по вул.Набережна, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.99 (а) ПДР.
Вказані обставини підтверджуються рапортами працівників ДАІ ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом медичного огляду №139 від 05.04.2009 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, у скоєному покаявся.
Крім того, суд враховує, що під час складення протоколу правопорушнику були роз’яснені права передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування особами транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.
Керуючись: ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Посвідчення водія, що зберігається в ВДАІ, повернути ОСОБА_1 після відбування покарання.
Суддя:
Справа 3-1116/09р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2009 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Запоріжжі, не працюючого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, мешкає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
05.04.2009 року о 05-30 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом “ВАЗ-2106” держномер Т19153ЗП, рухався на в с.Добра Надія Томаківського району Дніпропетровської області по вул.Набережна, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.99 (а) ПДР.
Вказані обставини підтверджуються рапортами працівників ДАІ ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом медичного огляду №139 від 05.04.2009 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, у скоєному покаявся.
Крім того, суд враховує, що під час складення протоколу правопорушнику були роз’яснені права передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування особами транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.
Керуючись: ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Посвідчення водія, що зберігається в ВДАІ, повернути ОСОБА_1 після відбування покарання.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-1116/2009 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Суддя: Л.Г. Салтан
ОСОБА_6
АДРЕСА_2
15.12.2008р.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 15.12.2008р. для виконання.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008 банк ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906, код платежу 21081100, одержувач: держбюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.
Суддя:
ОСОБА_6
АДРЕСА_2
15.12.2008р.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 15.12.2008р. для виконання.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008 банк ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906, код платежу 21081100, одержувач: держбюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.
Суддя:
Судове рішення № 6183049, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.05.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1116. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: