Ухвала суду № 61830212, 30.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Ун № 753/22924/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/11051/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

30 вересня 2016року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. розглянувши заяву ОСОБА_3 про продовження строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 року ОСОБА_3 було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали щодо сплати судового збору у розмірі 275,60 грн.

3 серпня 2016 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла заява, у відповідності до якої останній ставив питання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з того, що наразі він не змозі оплатити вказану суму судового збору з причин відсутності коштів.

Однак, подана заява не підлягає задоволенню, так як згідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

У той же час, заявником не долучено до заяви будь-яких доказів щодо його фінансового стану.

Керуючись ст. ст. 173,317 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про продовження строку на усунення недоліків на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року, відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: І.М. Білич