Рішення № 61829703, 05.10.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/745/16-ц

Провадження № 2/451/340/16

РІШЕННЯ

іменем України

05 жовтня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Крикавській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованості 3897,23 (три тисячі вісімсот дев'яносто три, 23) доларів США за кредитним договором №081-2008-1317 від 08.05.2008 року та понесені ним судові витрати в сумі 1456,17грн.

В обґрунтування вимог посилається, що 08.05.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" (що є правонаступником ВАТ "Універсал Банк") та ОСОБА_2 укладено договір №081-2008-1317, досягнуто згоди та останньою отримано кредит у розмірі 10000,00 (десять тисяч) доларів США, за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування встановлюється процентна ставку в розмірі 13,45% річних, а за користування кредитними коштами понад строк (або термін погашення за Графіком погашення кредиту), процентна ставка встановлюється 40,35%.

Умови кредитного договору банком виконано в повній мірі та позичальнику видано всю суму коштів, однак відповідачка, у свою чергу умови договору не виконує, тобто не своєчасно проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним, при цьому ігнорує вимоги банку щодо сплати заборгованості. Просить позов задоволити.

08.05.2008 року між банком та позичальником-Боярчук Н.В. було укладено договір Іпотеки для забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором №081-2008-1317.

Крім цього, відповідно до договору поруки від 08.05.2008 року за №081-008-1317-Р поручитель ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подавши при цьому клопотання за вх.№4388 про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.112-113).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, надавши суду письмову заяву за вх.№4373 про визнання вимог, просить розгляд справи здійснити без її участі (а.с.111).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття в засідання, суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.174 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом встановлено, ПАТ "Універсал Банк" надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 10000,00 (десять тисяч) доларів США, а остання зобов'язалася прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків (а.с.6-11).

Зобов'язання за вказаним Кредитним договором банком виконані в повній мірі, а ОСОБА_2 - частково (а.с.14-15,47-48).

Так, із копії Анкети-Заяви клієнта (подружжя) на отримання іпотечного кредиту від 08.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 надала свою згоду щодо своїх зобов'язань, передбачених умовами договору (а.с.16-19).

Із копії меморіального ордеру №0812902USD000001 від 08.05.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у розмірі 10000,00 (десять тисяч) доларів США (а.с.49).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №081-2008-1317 від 08.05.2008 року вбачається, що заборгованість по договору перед Банком щодо сплати суми кредиту та пені, станом дату розрахунку, на 10.06.2016 року становить 3897,23 (три тисячі вісімсот дев'яносто сім доларів США) 23 (двадцять три центи) (а.с.47-48).

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім цього, відповідно до умов договору поруки №081-2008-Р від 08.05.2008 року, ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, які випливають із зазначеного вище кредитного договору (а.с.68-70).

Згідно ст.ст.553,554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, ОСОБА_3 відповідає перед ПАТ "Універсал Банк" за порушення зобов'язань ОСОБА_2 у такому ж обсязі як і вона сама, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки тощо.

Тобто, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, від так підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,527, 530,553,554,610,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, 02.03.2001 року, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_4, виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, 01.02.1996 року на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352, п/р №29095000202428 в ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №081-2008-1317 від 08.05.2008 року у розмірі 3897,23 (три тисячі вісімсот дев'яносто сім, 23) доларів США, з них: 592,41 (п'ятсот дев'яносто два, 41) долари США - прострочена заборгованість по кредиту; 3058,83 (три тисячі п'ятдесят вісім, 83 доларів США) - сума дострокового стягнення кредиту; 200,92 (двісті, 92 доларів США) - відсотки; 45,07 (сорок п'ять, 07 доларів США).

Стягнути солідарно із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, 02.03.2001 року, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_4, виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, 01.02.1996 року на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352, п/р №29095000202428 в ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001) 1456 гривень 17 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.