Ухвала суду № 61828956, 06.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/4373/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1764/2016

Єдиний унікальний номер 243/4373/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1764/2016

Головуючий у 1 інстанції - Носовська Л.О.

Доповідач - Папоян В.В.

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення заявнику

06 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, про визнання права власності на майно і зняття арешту,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, третя особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Копію вказаної ухвали було отримано заявником 16 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 150), тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 21 вересня 2016 року. Проте, станом на 06 жовтня 2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2016 року заявником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008р. №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки до теперішнього часу заявником не надано до суду документу про сплату судового збору, апеляційна скарга ОСОБА_1 визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, про визнання права власності на майно і зняття арешту, повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян