Справа № 521/16840/16-п
Провадження по справі 3/521/5868/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПрАТ «ОЗОМ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
03.10.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси з ГУ ДФС надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 1663-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 479453 № 905 від 29.09.2016 року при перевірці ПрАТ «ОЗОМ» (код ЄДРПОУ 00291411) встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПрАТ «ОЗОМ» скоїв правопорушення,а саме: занижено податок на прибуток підприємства в сумі 155672 грн. та занижено податок на додану вартість в сумі 162665 грн.
За даним фактом співробітниками ДФС відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 479453 № 905 від 29.09.2016 та актом планової виїзної перевірки ТОВ «ОЗОМ» № 142/15-32-14-02/00291411 від 23.05.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення згідно акту планової виїзної перевірки ТОВ «ОЗОМ» № 142/15-32-14-02/00291411 було виявлено 23.05.2016 року , а надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси 03.10.2016 року. Тобто, термін притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився .
На підставі вищевикладеного, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 9-11, 38, 172-18,247,252,283,284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.В.Морозова
Судове рішення № 61827331, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/16840/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: