Справа №487/8344/14-ц 06.10.2016
Провадження №22-ц/784/2358/16
Справа 487/8344/14-ц
Провадження 22-ц/784/2358/16
У Х В А Л А
6 жовтня 2016 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2016 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційну скаргу подано особою, що не була присутня в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного процесуального документу 3 жовтня 2016 року, тобто в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України, після отримання її копії 26 вересня 2016 року.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу ОСОБА_2
3)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до 12 жовтня 2016 року.
Суддя
апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 61826997, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/8344/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: