Ухвала суду № 61826550, 13.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44681/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю сторони кримінального провадження-старшогослідчого в особливо важливих справах п'ятоговідділу з розслідуваннякримінальнихпровадженьуправління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчогоуправлінняГенеральноїпрокуратуриУкраїниТимо А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Тимо А.С., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Миропольцем Д.О., про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Тимо А.С., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Миропольцем Д.О.,про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання фізичної особи, яка, за даними органу досудового розслідування, може бути причетна до вчинення кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні №42016000000001918 від 25.07.2016 за фактами розтрати в особливо великих розмірах бюджетних коштів службовими особами ДП «Конярство України» та його структурними підрозділами, вчинення службовими особами державного підприємства дій, що призвели до його банкрутства, а також вимагання останніми грошових коштів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами філії ДП «Конярство України» (код ЄДРПОУ 37404165) в інтересах комерційних структур здійснювалась реалізація сільськогосподарської продукції за цінами, нижчими за собівартість, а також здійснювалась закупівля сільськогосподарської продукції в різних суб'єктів господарювання по завищеним цінам, що спричинило матеріальних збитків державному підприємству на загальну суму 6 598 302 грн.

У судовому засіданні 13.09.2016 старшийслідчий в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Тимо А.С.звернувся до суду з клопотанням про залишення зазначеного клопотання без розгляду та повернення йому матеріалів клопотанняу кримінальному провадженні №42016000000001918 від 25.07.2016р

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обов'язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для надання дозволу на проведення обшуку покладено на слідчого та прокурора, у зв'язку з чим вони повинні обґрунтувати необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання про обшук майна розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 17 цього Кодексу. За вимогами ст. 350 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Дана позиція узгоджується з декларуванням статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" права кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, у тому числі клопотань у справі, упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане клопотання слідчого про залишення його без розгляду та повернення клопотання є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про залишення клопотання про надання дозволу на обшук та його повернення слідчому.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Тимо А.С. про залишення без розгляду та повернення матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні 42016000000001918 від 25.07.2016р.,задовольнити.

Клопотання к старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Тимо А.С., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Миропольцем Д.О., про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42016000000001918 від 25.07.2016р., залишити без розгляду, матеріали клопотання повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш.Бабенко