Ухвала суду № 61826013, 04.10.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7627/16-а

Провадження № 2а/712/345/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено резолютивну частину постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до якої адміністративний позовзадоволено частково.

Визнано відмову Управління планування та архітектури Черкаської міської ради за заявою ОСОБА_2 від 18.06.2016 року № 17292-В - протиправною.

ЗобовязаноЧеркаськуміську раду розглянути заяву ОСОБА_2 від 18.06.2016 року № 17292-В.

В іншій частині відмовлено.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявоюособи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявні помилки в тексті постанови, суд вважає за необхідне їх виправити, а саме по батькові позивача замість «Васильович» вважати вірним «Володимирович».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, а саме по батькові позивача замість «Васильович» вважати вірним «Володимирович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: