Ухвала суду № 61823013, 05.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа № 902/351/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Василишин А.Р.

Гудак А.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 10.08.2016 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.16 р. у справі № 902/351/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області

про припинення дій

за участю представників:

від позивача: Тимунь К.І. - адвокат, договір про надання правової допомоги, свідоцтво в справі; Федоришин О.В. - представник, довіреність в справі;

від відповідача: ОСОБА_3 - підприємець; Довбиш О.Л. - адвокат, свідоцтво, договір в справі;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.07.2016 р. у справі № 902/351/16 (суддя Банасько О.О.) повністю задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області; зобов'язано ФОП ОСОБА_3 припинити дії, що полягають у випуску власних та орендованих транспортних засобів для перевезення пасажирів на маршрутах загального користування: "Жмеринка-Браїлів ч/з Курилівці"; "Жмеринка-Демидівка"; "Жмеринка-Рижавка ч/з Потоки"; "Жмеринка-Токарівка"; "Жмеринка-Слобода Чернятинська"; "Жмеринка-Мала Жмеринка"; стягнуто з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Скаржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, в апеляційній скарзі від 10.08.2016 р. просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.2016 р.; ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ "Жмеринське АТП-10512" до ФОП ОСОБА_3 про припинення дій.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р. у справі № 902/351/16 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 05.10.2016 р; запропоновано позивачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторони подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 03.10.2016 р.

Однак, вимоги ухвали суду виконані сторонами та третьою особою частково.

За результатами судового засідання, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи (абзац 7 пункту 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. із змінами та доповнення "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, у зв'язку із змінами у законодавстві, що стосується автомобільних перевезень, замовником та організатором пасажирських перевезень на внутрішньо обласних міжміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Вінницької області є Вінницька обласна державна адміністрація. Стороною у договорах, укладених позивачем у даній справі є Вінницька обласна державна адміністрація в особі Департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації.

З урахуванням наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, про необхідність залучення до участі у справі Вінницької обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення господарського суду в даній справі може вплинути на її права і обов'язки.

За наведених обставин, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та у зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази у третьої особи - Жмеринської районної державної адміністрації, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницьку обласну державну адміністрацію (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 70).

2. Розгляд скарги відкласти на "09" листопада 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу надіслати третій особі - Вінницькій обласній державній адміністрації позовну заяву, докази надіслання подати суду; подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Відповідачу надіслати апеляційну скаргу третій особі - Вінницькій обласній державній адміністрації, докази надіслання подати суду; подати витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 07.11.2016 р.

5. Третій особі Жмеринській районній державній адміністрації Вінницької області подати суду докази повідомлення ФОП ОСОБА_3 про закінчення терміну дії договорів від 21.01.2003 р. та від 23.12.2003 р.; документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України та витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 07.11.2016 р.

6. Третій особі - Вінницькій обласній державній адміністрації подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України та витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 07.11.2016 р.

7. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання - на розсуд сторін та третіх осіб.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.Р. Василишин

А.В. Гудак