Ухвала суду № 61822937, 05.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
05.10.2016
Номер справи
911/999/16
Номер документу
61822937
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа №911/999/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства «Укрінтал-Сервіс»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2016 року

у справі № 911/999/16 (суддя - Чонгова С.І.)

за позовом Першого заступника прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства «Укрінтал-Сервіс»

про стягнення 54 490,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.05.2016 року по справі № 911/999/16 позов Першого заступника прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства «Укрінтал-Сервіс» про стягнення 54 490,78 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «НКВП «Укрінтал-Сервіс» на користь Міністерства оборони України 44 475,00 грн. пені. В іншій частині вимог про стягнення 10 015,78 грн. пені - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 19.05.2016 року, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2016 року по справі № 911/999/16 скасувати частково та зменшити розмір пені.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2016 року справу № 911/999/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів Майданевича А.Г., Федорчука Р.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вказаному складі колегії суддів.

Розпорядженням головного спеціаліста відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/999/16.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.08.2016 року для розгляду справи № 911/999/16 сформовано судову колегію у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів Агрикової О.В., Федорчука Р.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року справу № 911/999/16 прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів.

У судовому засіданні 03.08.2016 року по справі оголошено перерву до 22.08.2016 року.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 на лікарняному, судове засідання, призначене на 22.08.2016 року, не відбулося. Враховуючи вищенаведене, з огляду на вихід головуючого судді ОСОБА_1 з лікарняного та необхідність розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства «Укрінтал-Сервіс», справа № 911/999/16 має бути призначена до розгляду.

Розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/999/16.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.08.2016 року для розгляду справи № 911/999/16 сформовано судову колегію у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів Федорчука Р.В., Власова Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2016р. справу №911/999/16 прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів.

Розпорядженням Керівника апарату від 30.09.2016р. № 09-52/5278/16 у зв'язку з припиненням повноважень у зв'язку із звільненням у відставку головуючого судді ОСОБА_1 справу № 911/999/16 передано на автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства «Укрінтал-Сервіс» передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства «Укрінтал-Сервіс» до провадження.

Справу № 911/999/16 призначити до розгляду на 10.11.2016р. на 11:00 год.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська

Часті запитання

Який тип судового документу № 61822937 ?

Документ № 61822937 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61822937 ?

Дата ухвалення - 05.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61822937 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61822937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61822937, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 61822937, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 61822937 відноситься до справи № 911/999/16

Це рішення відноситься до справи № 911/999/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61822934
Наступний документ : 61822939