Ухвала суду № 61822935, 06.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.10.2016р. справа № 908/2112/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» м.Оріхів, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької областівід14.09.2016 рокуу справі№908/2112/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» м.Оріхів, Запорізька областьпростягнення пені у сумі 62 844,91грн., 3% річних у сумі 23 849,15грн., інфляційних у сумі 108 411,48грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.09.2016р. по справі №908/2112/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» м.Оріхів, Запорізька область про стягнення пені у сумі 62 844,91грн., 3% річних у сумі 23 849,15грн., інфляційних у сумі 108 411,48грн. були задоволені частково.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» м.Оріхів, Запорізька область, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 14.09.2016р. по справі №908/2112/16 в частині стягнення інфляційних у сумі 108411,48грн., 3% річних у сумі 23849,15грн., пені у сумі 31351,99грн. та прийняти нове, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовити у повному обсязі, іншу частину рішення господарського суду Запорізької області від 14.09.2016р. по вказаній справі залишити без змін.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» м.Оріхів, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 14.09.2016р. по справі №908/2112/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.09.2016р. по справі №908/2112/16, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 3 219,23грн.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано платіжне доручення №246 від 23.09.2016р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 3 181грн.95коп., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою, на 37грн.28коп.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 14.09.2016р. по справі №908/2112/16.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» м.Оріхів, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 14.09.2016р. по справі №908/2112/16 повернути заявнику, а справу №908/2112/16 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Покровська,62-а): апеляційна скарга №363 від 23.09.2016р. та додані до неї документи на 21 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В.Зубченко

Суддя Н.В.Ломовцева

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.