Ухвала суду № 61822757, 04.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Справа № 6/140-12

За позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі:

1. Міністерства інфраструктури України,

2.1936 окремого загону механізації 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0400)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2013 по справі №6/140-12

суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.03.2013 позов задоволено повністю та присуджено:

-стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь 1936 окремого загону механізації 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0400) (код ЄДРПОУ 33179027) 12086,25 грн основного боргу та 122,94 грн пені.

-стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 1609,50 грн судового збору.

26.03.2013 на виконання рішення господарського суду Київської області від 05.03.2013 у справі №6/140-12 видано накази.

03.10.2016 до господарського суду Київської області від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 29.09.2016 про розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2013 по справі №6/140-12.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно абзаців 1, 2 п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Про те, заявником не додано доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів прокурору та позивачу 1 - Міністерству інфраструктури України.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Заяву б/н від 29.09.2016 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 05.03.2013 по справі №6/140-12 повернути без розгляду.

Суддя Чонгова С.І.