Ухвала суду № 61822509, 04.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.10.2016
Номер справи
904/5948/16
Номер документу
61822509
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

04.10.16р. Справа № 904/5948/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОМТЕЙ", м. Київ

2.Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", м. Київ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЧВЕЛ", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 3; ЄДРОУ 32305712)

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від ТОВ "ТОМТЕЙ": ОСОБА_1, дов. № б/н від 18.07.16р.

від ПАТ "Банк Форум": ОСОБА_2, дов. № 10/03-01 від 03.06.16р.

від ТОВ "Річвел": ОСОБА_3, дов. № б/н від 30.09.16р.

розпорядник майна ОСОБА_4, посв. № 1758 від 05.11.15р.

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОМТЕЙ", м. Київ 18.07.16 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 3; ЄДРОУ 32305712).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.07.16 р. о 10:00р.

Ухвалою суду від 27.07.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 3; ЄДРОУ 32305712). Визнані грошові вимоги ТОВ "ТОМТЕЙ" в загальній сумі 528 148, 74 грн. Грошові вимоги у сумі 137 178, 65 грн. (пеня) - відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначити ОСОБА_4 (свідоцтво № 1747 від 05.11.15р.; адреса: 03039, м. Київ, пр-т В. Лобановського, 199х, оф. 45). Призначено попереднє засідання суду на 04.10.16 р. о 10:15.

28.07.16р. на сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 3; ЄДРОУ 32305712).

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В межах встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку заяви з грошовими вимогами до суду подали:

1.ПАТ "БАНК ФОРУМ" з грошовими вимогами у розмірі 287 806 234,12 грн. та 2 756,00 грн. судовий збір.

2. ТОВ "РІЧВЕЛ" з грошовими вимогами у розмірі 301 000 000,00 грн. та 2 756,00 грн. судовий збір.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

16.09.16р. до суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів. Судом реєстр вимог кредиторів прийнятий до розгляду.

Дослідивши матеріали кредиторських вимог вищезазначених кредиторів, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне:

- ПАТ "Банк Форум" звернулось до суду з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 287 806 234,12 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" встановив наступне.

25 грудня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ БРЕНД-ШОУ (далі - Продавець, Боржник) та Публічним акціонерним товариством БАНК ФОРУМ (далі за текстом - Покупець. Кредитор) укладено Договір РЕПО №3 (надалі - Договір РЕПО).

Відповідно до умов ОСОБА_5 РЕПО Продавець 25.12.2013р. продає, а Покупець купує цінні папери, а саме: іменні безпроцентні дисконтні звичайні облігації у бездокументарній формі (код ЦП НОМЕР_1) номінальною вартістю одного пінного паперу 1000,00грн. та Емітентом. яких є Продавець, у кількості 200000 штук {загальна номінальна вартість 200000000,0грн.).

У відповідності до п. 1.4. ОСОБА_5" РЕПО ціна продажу становить 954,10грн. за один цінний папір, а загальна сума продаж) становить 190 820 000,00 грн.

У відповідності до п.1.2 ОСОБА_5 РЕПО Продавець 25.01.2014р. здійснює зворотній викуп вищезазначених цінних паперів, а Покупець здійснює зворотній продаж пінних паперів за загальною сумою зворотного викупу ЦП. що вказана в п. 1.5. ОСОБА_5 РЕПО.

Згідно п.1.5. ОСОБА_5 РЕПО загальна сума зворотного викупу цінних паперів становить 191 144 133,00 грн.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_6. свої зобов'язання за ОСОБА_5 РЕПО виконало та перерахувало Продавцю 190820000,00грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку Боржника.

Боржник частково здійснив зворотній викуп цінних паперів у кількості 50 штук згідно платіжного доручення №3 від 24.01.20! 4р. на суму 47786,03грн.

24.01.2014р. сторони уклали Додатковий договір № 1 до ОСОБА_5 РЕПО №3 від 25.12.2013р. яким передбачили, що Продавець 24.02.2014р. здійснює зворотній викуп вищезазначених цінних паперів, а Покупець здійснює зворотній продаж цінних паперів за загальною сумою зворотного викупу цінних паперів у розмірі 191 458 000,00грн.

18.02.2014р. сторони уклали Додатковий договір № 2 до ОСОБА_5 РЕПО №3 від 25.12.2013р., яким передбачили, що Продавець 23.05.2014р. здійснює зворотній викуп цінних паперів, а Покупець здійснює зворотній продаж цінних паперів у кількості 199 950 штук за загальною сумою зворотного викупу, що становить 192 329 832,21 грн.

Боржник не виконав свої зобов'язання щодо зворот нього викупу цінних паперів та не перерахував ПАТ БАНК ФОРУМ кошти в розмірі 192 329 832,21грн. на виконання умов ОСОБА_5 РЕПО щодо зворотного викупу цінних паперів.

Відповідно до ч.2 ст. 1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Згідно ст.. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

За своєю економічною суттю, операція РЕПО є кредитною операцією.

В статті 1046 ЦК України зазначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками. За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено наступне, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборот} або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодекс України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 612 ЦК України визначено, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 611Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції) вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частиною 6 ст.231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь мас користування чужими коші якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За змістом п.4.3. ОСОБА_5 РЕПО у випадку порушення Продавцем строку, передбаченого п.2.2.2. цього ОСОБА_5, Продавець сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який стягується пеня, відсуми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання Продавцем своїх зобов'язань.

25 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством БАНК ФОРУМ та ТД Бренд-Шоу був укладений Договір банківського рахунку № 2-1119/266949 (надалі - Договір банківського рахунку).

Так за умовами ОСОБА_5 банківського рахунку, ОСОБА_5 відкриває Клієнту (Боржнику) поточний рахунок для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому.

Відповідно до умов вищезазначеного ОСОБА_5 зобов'язується своєчасно здійсни: розрахункові операції Клієнта відповідно до вимог чинного законодавства України та умов у ОСОБА_5.

Згідно п.3.1.2. ОСОБА_5 банківського рахунку. Банк має право отримувати від кл (Боржника) плату за надані послуги згідно з діючими тарифами (надалі - Тарифи) у порядку та на умовах визначених цим ОСОБА_5.

Боржник в свою чергу, відповідно до п.4.2. ОСОБА_5 банківського рахунку, зобов'язався-сплачувати Банку комісії за разові послуги в момент (в день) проведення операції (над послуги) та комісію за безперервні послуги 26 числа поточного місяця (якщо 26 число прилад, вихідний день, не пізніше наступного операційного дня) з періодом нарахування з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця згідно діючих тарифів Банку та умов г ОСОБА_5.

Відповідно до тарифів ПАТ БАНК ФОРУМ, за послуги з розрахункового обслуговування рахунку (ів), Клієнт зобов'язаний сплачувати 150.00 грн. щомісячно.

Боржник свої зобов'язання щодо сплати вартості послуг не виконує.

За обслуговування поточного рахунку ТОВ ТД Бренд-Шоу банком була нарахована комісія у сумі150,00 грн. за період 26.02.2014 25.03.2014, яка не оплачена Боржником.

Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 4 ст. 1067 ЦК України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним ( рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Частиною 4 ст. 1068 ЦК України визначено, клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв дідового обороту або інших вимог звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно під; виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Отже загальна сума вимог ПАТ БАНК ФОРУМ до ТОВ ТД Бренд-Шоу станом на 26.07.2016 р. складає 287 806 384,12 грн.

Отже, суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнав та вніс грошові вимоги ПАТ БАНК ФОРУМ до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ БАНК ФОРУМ у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 277 139 987,75 грн. (4 черга задоволення); 10 666 396,37 грн. (6 черга задоволення).

- ТОВ "РІЧВЕЛ" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 301 000 000,00 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ "РІЧВЕЛ" встановив наступне.

12.02.2015 р. між ТОВ "Річвел" та ТОВ ТД Бренд-Шоу було укладено Договір № БВ-1202-15/2-1 купівлі-продажу цінних паперів до договору доручення № БД-1202-15/2 від 11 лютого 2015 року (надалі - Договір купівлі-продажу).

Відповідно до п. 1.1 ОСОБА_5 Покупець, за посередництвом Повіреного як своєї уповноваженої особи, купляє і зобов'язується прийняти та оплатити, а Продавець продає і зобов'язується передати у власність Покупця цінні папери (ЦП) на умовах, визначених ОСОБА_5.

Згідно п. 1.2 ОСОБА_5, під цінними паперами в пункті 1.1 ОСОБА_5 та надалі за текстом ОСОБА_5 скрізь Сторони розуміють векселі українських емітентів, перелік, реквізити та цінові параметри яких наведені нижче:

№ п/пВид векселяСерія, № векселяВекселедавець , код за ЄДРПОУСума векселя, грн.Дата складанн я векселяСтрок платежу за векселемДоговірна ціна продажу, грн.1Вексель простийАА 1993088ТОВ "ЕСКАЛАНТ", 33639879305 240 376,00 (триста п'ять мільйонів двісті сорок тисяч триста сімдесят шість гривень 00 коп.)17.12.2014р.За пред'явлен ням, але не раніше 17.12.2017р301000 000,00 (триста один мільйон гривень 00 коп.)Згідно п. 1.3 ОСОБА_5 сума ОСОБА_5: за домовленістю Сторін ціна ЦП, які є предметом угоди за ОСОБА_5 та зазначені в п. 1.2 (далі - "Вексель"), становить 301 000 000,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 2.1 ОСОБА_5 розрахунки за ОСОБА_5 здійснюється на умовах оплати після поставки шляхом перерахування Покупцем грошових коштів в розмірі Суми ОСОБА_5 (п.1.3) безпосередньо на банківський рахунок Продавця. Оплата цінних паперів здійснюється Покупцем протягом 365 (Триста шістдесят п'ять) календарних днів з дати підписання цього ОСОБА_5. Тут і далі за текстом скрізь під датою розрахунку вважається дата зарахування повної, визначеної ОСОБА_5, суми грошових коштів на банківський рахунок сторони-одержувача.

Пунктами 2.2, 2.3 ОСОБА_5 передбачено продавець зобов'язаний передати Вексель Покупцю в строк не пізніше трьох робочих днів з моменту укладання договору. Передача Векселя супроводжується оформленням акту приймання-передачі цінних паперів, який підписується уповноваженими представниками Продавця та Покупця. Умова індосаменту - Вексель передається з іменним індосаментом - «без обороту на мене».

Згідно п. 2.4 ОСОБА_5 перехід права власності: Покупець набуває право власності на Вексель з моменту фактичного їх отримання від сторони продавця згідно з умовами п.п.2.2,2.3.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2 ОСОБА_5 продавець зобов'язаний: передати Вексель, зазначений в п.1.2 ОСОБА_5, Покупцю в порядку, передбаченому ОСОБА_5. Виконати всі свої обов'язки, що випливають з ОСОБА_5, а також покладені на продавця чинним законодавством України.

Згідно п. п. 3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 ОСОБА_5 покупець зобов'язаний: прийняти від сторони продавця зазначений в л. 1.2 ОСОБА_5 Вексель згідно з умовами ОСОБА_5. Оплатити вартість Векселя Продавцю в порядку і на умовах, передбачених ОСОБА_5. Виконати всі свої обов'язки, що випливають з ОСОБА_5, а також покладені на покупця чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.1 ОСОБА_5 договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до повного виконання Сторонами взаємних зобов'язань за ОСОБА_5.

12.02.15р. відповідно до акту прийому - передачі цінних паперів та виконаних зобов'язань ТОВ "РІЧВЕЛ" (Продавець) передав у власність, а ТОВ ТД Бренд-Шоу (Покупець) прийняв у свою власність цінні папери, які є предметом ОСОБА_5 № БВ-1202-15/2-1 купівлі-продажу цінних паперів до договору доручення № БД-1202-15/2 від 11 лютого 2015 року.

Але на даний час як зазначив представник ТОВ "РІЧВЕЛ" боржник не сплатив суму відповідно до вимог ОСОБА_5 № БВ-1202-15/2-1 купівлі-продажу цінних паперів до договору доручення № БД-1202-15/2 від 11 лютого 2015 року.

Також суд зазначає, що вексель на даний час не визнані такими що не підлягають виконанню та є чинними.

Таким чином даний вексель є чинними, у звязку з чим у господарського суду Дніпропетровської області відсутні правові підстави не визнання даних кредиторських вимог.

Отже, суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнав та вніс грошові вимоги ТОВ "РІЧВЕЛ" до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ "РІЧВЕЛ" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 301 000 000,00 грн. (4 черга задоволення).

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ ТД Бренд-Шоу з вимогами наступних кредиторів:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОМТЕЙ" у сумі 528 148, 74 грн. (4 черга задоволення) визнаних грошових вимог ухвалою господарського суду від 27.07.16р.

2. ПАТ БАНК ФОРУМ у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 277 139 987,75 грн. (4 черга задоволення); 10 666 396,37 грн. (6 черга задоволення).

3. ТОВ "РІЧВЕЛ" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 301 000 000,00 грн. (4 черга задоволення).

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Згідно з п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 10-ти денний строк.

У судовому засіданні 04.10.16р. встановлено дату проведення зборів кредиторів до 14.10.2016р. та дату підсумкового засідання суду яке відбудеться 09.11.2016р. о 10:45.

Керуючись ст.ст.16, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ПАТ БАНК ФОРУМ у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 277 139 987,75 грн. (4 черга задоволення); 10 666 396,37 грн. (6 черга задоволення).

Визнати грошові вимоги ТОВ "РІЧВЕЛ" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 301 000 000,00 грн. (4 черга задоволення).

Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ ТД Бренд-Шоу з вимогами наступних кредиторів:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОМТЕЙ" у сумі 528 148, 74 грн. (4 черга задоволення) визнаних грошових вимог ухвалою господарського суду від 27.07.16р.

2. ПАТ БАНК ФОРУМ у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 277 139 987,75 грн. (4 черга задоволення); 10 666 396,37 грн. (6 черга задоволення).

3. ТОВ "РІЧВЕЛ" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 301 000 000,00 грн. (4 черга задоволення).

Зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 14.10.2016р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 09.11.2016р. о 10:45хв.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 61822509 ?

Документ № 61822509 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61822509 ?

Дата ухвалення - 04.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61822509 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61822509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61822509, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 61822509, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 61822509 відноситься до справи № 904/5948/16

Це рішення відноситься до справи № 904/5948/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61822508
Наступний документ : 61822510