ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви
04.10.16р. Справа № 904/7904/16
Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпропетровськ
до Відповідача -1: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО", м. Київ
Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", сільрада Любимівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
Відповідача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ
про визнання кредитного договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" заборгованість за кредитним договором № 05042012-КЛН від 05.04.2012р. у розмірі 340 726, 51 дол. США та 111 617,29 грн., в т.ч.:
- 291 068,63 дол. США - тіло кредиту;
- 43 268,81 дол. США - проценти за користування кредитом;
- 6 389,07 дол. США - комісія за управління кредитом;
- 111 617,29 дол. США - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2016р. порушено провадження у справі.
27.09.2016р. в судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті позовних вимог.
Ухвалою суду від 27.09.2016р. відкладено розгляду справи на 11.10.2016р.
03.10.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" (надалі - Позивач за зустрічним позовом) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Відповідача -1: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО", Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", Відповідача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (надалі - Відповідачі за зустрічним позовом) про визнання кредитного договору недійсним.
Розглянувши зазначену заяву суд прийшов до висновку про відмову у її прийнятті на підставі наступного.
Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. (абз. 4 пп.3.12 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.).
Як зазначено в пп. 3.15 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.
У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Враховуючи, що розгляд справи по суті позовних вимог розпочато в судовому засіданні 27.09.2016р., про що зазначено у протоколі судового засідання від 27.09.2016р. (а.с. 95), суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК, оскільки зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті.
Керуючись п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс"
Додаток:
- зустрічна позовна заява з доданими до неї документами на 12 аркушах.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 61822386, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7904/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: