Ухвала суду № 61822261, 04.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 910/22119/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),суддів:Погребняка В.Я., Коваленка В.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.08.2016та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016у справі № 910/22119/14 господарського суду міста Києваза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр"доДержавного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі № 910/22119/14 (суддя Яковенко А.В.), серед іншого, задоволено клопотання ТОВ „Строй Центр" - голови комітету кредиторів боржника про припинення повноважень арбітражного керуючого Жураковської Л.В., як керуючого санацією ДП „Сільськогосподарське підприємство „Земельний фонд", та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Припинено повноваження керуючого санацією ДП „СП „Земельний фонд" арбітражного керуючого Жураковської Л.В. та призначено на відповідну посаду арбітражного керуючого Гусара І.О.

Відмовлено арбітражному керуючому Жураковській Л.В. у задоволенні клопотання про продовження їй повноважень керуючого санацією ДП „СП „Земельний фонд".

Відмовлено ТОВ „Дніпровська юридична компанія" у задоволенні заяви про залучення до участі у справі у якості інвестора.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі № 910/22119/14 (колегія суддів: Остапенко О.М., Разіна Т.І., Верховець А.А.):

1. Апеляційні скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України, товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровська юридична компанія", арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року у справі № 910/22119/14 задоволено частково.

2.Ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року у справі № 910/22119/14 в частині призначення керуючим санацією Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Земельний фонд" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича скасовано.

3. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Строй Центр" - голови комітету кредиторів боржника про призначення керуючим санацією Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Земельний фонд" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, відмовити.

4.Вирішено справу повернути до господарського суду міста Києва для визначення керуючого санацією Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Земельний фонд" з дотриманням вимог ст. 96 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року у справі № 910/22119/14 залишено без змін.

6. Ухвалу господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року у справі № 910/22119/14 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю „Дніпровська юридична компанія" у задоволенні заяви про залучення до участі у справі у якості інвестора, залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 про виправлення описки у справі № 910/22119/14 (колегія суддів: Остапенко О.М., Разіна Т.І., Верховець А.А.) виправлено допущену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та у резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року у справі № 910/22119/14, виклавши п. 4 наступним чином:

" 4. Справу повернути до господарського суду міста Києва для визначення керуючого санацією Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Земельний фонд" з дотриманням вимог ст. 96 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Покласти виконання обов'язків керуючого санацією Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство „Земельний фонд" на арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну до призначення господарським судом міста Києва нового керуючого санацією.".

Решту тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року у справі № 910/22119/14 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України від Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі за текстом скаржник) надійшла касаційна скарга від 12.09.2016 № 31-4/1228 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 910/22119/14 у якій скаржник просить суд скасувати вищезазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Строй Центр" - голови комітету кредиторів боржника про припинення повноважень арбітражного керуючого Жураковської Л.В., як керуючого санацією ДП "СГП "Земельний фонд", справу повернути до господарського суду міста Києва для розгляду клопотання керуючого санацією ДП "СГП "Земельний фонд" - арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про продовження строку процедури санації.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2016 касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 12.09.2016 № 31-4/1228 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 910/22119/14 повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 у справі № 910/22119/14 ухвалу Київського апеляційного господарського суду про виправлення описки від 29.08.2016 у справі № 910/22119/14 скасовано.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі № 910/22119/14 змінено, виклавши п.4 її резолютивної частини у наступній редакції:

" 4. Справу повернути до господарського суду міста Києва для визначення керуючого санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд" з дотриманням вимог ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Покласти виконання обов'язків керуючого санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний фонд" на арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.04.2013 року № 143) до призначення господарським судом міста Києва нового керуючого санацією.".

В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі № 910/22119/14 залишено без змін.

03.10.2016 до Вищого господарського суду України від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшла касаційна скарга від 28.09.2016 № 31 4/1318 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 910/22119/14 у якій скаржник просить скасувати вищезазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Строй Центр" - голови комітету кредиторів боржника про припинення повноважень арбітражного керуючого Жураковської Л.В., як керуючого санацією ДП "СГП "Земельний фонд", справу повернути до господарського суду міста Києва для розгляду клопотання керуючого санацією ДП "СГП "Земельний фонд" - арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про продовження строку процедури санації.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Враховуючи те, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 910/22119/14 було переглянуто в касаційному порядку, про що свідчить постанова Вищого господарського суду України від 27.09.2016 у даній справі, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відмовити Міністерству аграрної політики та продовольства України у прийнятті касаційної скарги від 28.09.2016 № 31 4/1318 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 910/22119/14.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України від 28.09.2016 № 31 4/1318 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 910/22119/14.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова Судді:В.Я. Погребняк В.М. Коваленко