Ухвала суду № 61821867, 04.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2016 року К/800/49031/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіБорисенко І.В.суддів Голубєвої Г.К. Юрченко В.П.,розглянувши в порядку письмового провадженнякасаційну скаргуДержавної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Кримна постановуОкружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.06.2013та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013у справі № 801/2786/13-аза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Імідж»доДержавної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової службипровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.06.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим та витребувано справу №801/2786/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

У зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 801/2786/13-а та на підставі абз. 5 ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.08.2015 витребувано справу № 801/2786/13-а з Київського окружного адміністративного суду та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 801/2786/13-а та прийнято ухвалу від 07.12.2015, якою закрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 801/2786/13-а, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

З урахуванням неприбуття у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у відповідності до п.2 ч.1 ст.222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, відсутність матеріалів даної справи, неможливість відновлення втраченого провадження та неявка представників сторін у судове засідання унеможливлює перегляд Вищим адміністративним судом України судових рішень у справі № 801/2786/13-а у касаційному порядку.

Разом з тим, суд роз'яснює, що особи, які беруть участь у справі, в силу положень ч.3 ст.279 КАС України, мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів. У разі відновлення втраченого судового провадження, його матеріали підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання щодо розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження, відкрите у справі № 801/2786/13-а за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.06.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013, закрити.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

4. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді Г.К. Голубєва

В.П. Юрченко