Ухвала суду № 61821612, 30.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 541/1132/16-аСуддя-доповідач Калитка О.М.УХВАЛА

30 вересня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2016р. по справі № 541/1132/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2016 року було відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та справу призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду №02-01/551 від 26.09.2016 року, призначено проведення повторного автоматичного розподілу адміністративної справи № 541/1132/16-а провадження № 5366/16 у зв'язку з відрахуванням судді ОСОБА_3. зі штату Харківського апеляційного адміністративного суду на підставі постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-VIII "Про звільнення суддів" та відповідно до статті 38 Кодексу законів про працю України.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ст. 15-1 КАС України комп'ютерною програмою "Документообіг адміністративних судів" справа була розподілена судді Калитці О.М.

На підставі викладеного, керуючись 15-1, 26, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 541/1132/16-а за апеляційною скаргою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.