Ухвала суду № 61821487, 05.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 754/5252/16-а

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Лівобережного об`єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року у справі № 754/5252/16 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 754/5252/16-а разом з апеляційною скаргою Лівобережного об`єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року у справі № 754/5252/16 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 03 серпня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог статті 187 КАС України надати оригінал документу про сплату судового збору чи належних доказів, які б слугували підставою для відстрочення або звільнення від його сплати; зазначення, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копію ухвали судді від 03 серпня 2016 року Управління отримало, згідно поштового повідомлення, 07 серпня 2016 року. (а.с.43)

Однак, Постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року №1513-VIII суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 15, ч. 4 ст. 113 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пп. пп. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. п. 3.1, 3.3.1, 3.3.3, Засад використання автоматизованої системи документообігу у Київському апеляційному адміністративному суді та на підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 754/5252/16-а.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючий суддя даної справи стала Карпушова О.В.

Розглянувши матеріали справи, станом на 05.10.2016 року вказівок судді, зазначених в ухвалі від 03 серпня 2016 року апелянтом не виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережного об`єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року у справі № 754/5252/16 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднання управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова