Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 р. справа №812/910/16
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у справі № 812/910/16 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/910/16 разом з апеляційною скаргою Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року.
Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого, у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. (а.с. 37).
23 жовтня 2016 року від Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії до суду надійшло клопотання, в якому апелянт просив продовжити строк для усунення недоліків по сплаті судового збору на термін 30 діб. (а.с. 40).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити Рубіжанському міському відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. - до 05 листопада 2016 року.
Керуючись ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Рубіжанському міському відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Рубіжанському міському відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 812/910/16 за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. - до 05 листопада 2016 року.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судове рішення № 61821223, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/910/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: