Ухвала суду № 61821127, 06.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 рокусправа № 808/1390/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі № 808/1390/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення пені, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (далі по тексту позивач) звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ ДФС (далі по тексту відповідач-1) , Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі по тексту відповідач-2), в якому просило визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не нарахування пені на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України на суму бюджетної заборгованості 777821,00 грн. за період 27.09.2014 року по 30.10.2015 року; стягнути з Державного бюджету України на його користь пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що дорівнює 233793,80 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2016 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ ДФС щодо не нарахування пені на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України на суму бюджетної заборгованості 777821,00 грн. за період з 28.10.2014 по 30.10.2015, стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» пеню, на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, в розмірі 117312,45 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Разом з тим, з постановою суду першої інстанції не погодилось ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 року та від 13.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Відповідно до матеріалів справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду 28.01.2013 року по справі №2а-0870/5101/11 адміністративний позов ПАТ «Дніпроспецсталь» до СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення на суму завищення бюджетного відшкодування ПДВ у загальному розмірі 777821,00 грн. №0000280801 від 20.06.2011 року, задоволено в повному обсязі, а вказане податкове повідомлення - рішення скасовано. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року залишена без змін.

Суд першої інстанції в оскарженій постанові зазначив та проти цього не заперечує Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ ДФС про те, що, копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року у справі №2а-0870/5101/11 податковим органом отримана 13.10.2014 року, однак підтверджень цієї обставини у матеріалах справи не має.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального ГУ ДФС докази отримання та дату отримання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року у справі №2а-0870/5101/11.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, обєктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Колегія суддів витребовуючи додаткові докази, наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобовязати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, надати до 01.11.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, належним чином завірені докази коли саме Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС отримано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року у справі №2а-0870/5101/11.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обовязковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_1