Ухвала суду № 61820922, 28.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2016 рокусправа № 804/1807/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Божко Л.А.

суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання:Сонник А.В.

розглянувши клопотання Національної поліції України про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України про:

- визнати рішення Національної поліції України в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, протиправним;

- визнати дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1 протиправними;

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 01.03.2016 року та зазначене в розділі IV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, яке прийняте щодо ОСОБА_1;

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України від 16.03.2016 року та зазначене в розділі V Висновок центральної апеляційної атестаційної комісії атестаційного листа, а саме: Відхилити скаргу, яке прийняте стосовно ОСОБА_1

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Центральної атестаційної комісії національної поліції України від 01.03.2016 року та зазначене в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа", а саме: "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службові невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

Визнано незаконним та скасовано рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України від 16.03.2016 року та зазначене в розділі V Висновок центральної апеляційної атестаційної комісії атестаційного листа, а саме: Відхилити скаргу, яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року справу призначено до апеляційного розгляду, в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на 28.07.2016 року на 10:10 годин.

На адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі України,26, м.Київ).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено та розгляд справи призначено на 09 березня 2016 року на 10:00 год.

09.03.2016 року під час розгляду справи в режимі відеоконференції представником позивача заявлено клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя, за адресою м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31.

Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання Національної поліції України про проведення засідання в режимі відео конференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі України,26, м.Київ).

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Доручити Київському окружному адміністративному суду (бульвар Лесі України,26, м.Київ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Національної поліції України 21 вересня 2016 року о 13:00 годин.

Копію ухвали направити заявнику та Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Л.А. Божко

Судді:О.М. Лукманова

ОСОБА_2