Ухвала суду № 61820516, 05.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

05 жовтня 2016 р. Справа №805/15865/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа № 805/15865/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молодіжний» про стягнення заборгованості по коштах Фонду в сумі 8535,44 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 805/15865/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молодіжний» про стягнення заборгованості по коштах Фонду в сумі 8535,44 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2013 позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду задоволено в повному обсязі. 03.07.2014 Фондом направлено заяву про видачу виконавчого листа, однак у зв’язку з проведенням антитерористичної операції у Донецькій області та переміщенням Фонду з м. Донецька до м. Маріуполя, справа вважається втраченою. У зв’язку з чим та на підставі ст. 260 КАС України Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просить видати дублікат виконавчого листа.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника Фонду.

Проаналізувавши доводи заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2016 частково відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 805/15865/13-а.

Судом встановлено, що Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молодіжний» про стягнення заборгованості по коштах Фонду в сумі 8535,44 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2013 позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено, внаслідок чого стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молодіжний» на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 8535,44 грн.

У програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» Донецького окружного адміністративного суду відсутні відомості про те, що оригінал виконавчого листа по справі № 805/15865/13-а видавався заявнику.

Відомостей про те, що виконавчий лист був отриманий Донецьким обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та пред’являвся для примусового виконання заявником не надано.

Згідно ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дублікату виконавчого листа оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа не видавався заявнику.

При цьому, суд роз’яснює заявнику, що для отримання оригіналу виконавчого листа, йому необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа № 805/15865/13-а.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа № 805/15865/13-а – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.