Ухвала суду № 61820440, 06.10.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Потоцького В.П.

суддів Колотила О.О., Петлюка В.І.

при секретарі Сташевському М.Р.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Перча Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 42015260000000048 від 19 березня 2015 року, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Корестоуци Окницького району Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_6, адвоката асоціації адвокатів Чернівецької області, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190,ч.4 ст.27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені апеляційного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42015260000000048 від 19 березня 2015 року, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190,ч.4 ст.27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України.

На адресу суду надійшли клопотання свідка ОСОБА_5 від 29 вересня 2016 року та свідка ОСОБА_6 від 03.10.2016 року про допит їх в режимі відео конференції між апеляційним судом Чернівецької області та Путильським районним судом Чернівецької області.

Обидва клопотання мотивовані тим, що з'явитись у судове засідання в суд апеляційної інстанції свідки не можуть, у зв'язку з зайнятістю на роботі та неможливістю своєчасно прибути в судове засідання.

Провадження №11-кп/794/307/16 Головуючий в І інстанції: Кирилюк Л.К.

Категорія: в порядку КК України Суддя - доповідач: Потоцький В.П.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають задоволенню, на підставі наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Колегією суддів встановлено, що свідок ОСОБА_5 проживає в смт. Путила Чернівецької області, працює в Путильському районному суді Чернівецької області суддею і не має можливості прибути в судове засідання для безпосередньої участі у ньому в зв'язку з зайнятістю на роботі, свідок ОСОБА_6 працює в Кіцманській місцевій прокуратурі Чернівецької області і також не може прибути у судове засідання у зв'язку з зайнятістю на роботі.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та Путильським районним судом Чернівецької області, доручивши, у відповідності з вимогами ч.4 ст.336 КПК України, судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити свідками пам'ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про допит їх в якості свідків у режимі відео конференції задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області Перча Ю.М. на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2016 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Путильського районного суду Чернівецької області, яке буде здійснюватися о 10.00 год. 12 жовтня 2016 року.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Путильського районного суду Чернівецької області вручити свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пам'ятку про їх процесуальні права, перевіривши їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Надіслати копію даної ухвали для виконання в Путильський районний суд Чернівецької області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Потоцький

Судді О.О. Колотило

В.І. Петлюк