Ухвала суду № 61820436, 06.10.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши апеляційну скаргу керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області, Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановила:

Керівником Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області, Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району подано до суду апеляційну скаргу на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду першої інстанції.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, так як прокуратура участі к справі не брала, а про рішення суду дізналася після моніторингу судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був стороною у справі, відомостей щодо отримання копії оскаржуваного рішення суду матеріали справи не містять.

Суддя вважає, що заява керівника Сторожинецької місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області, Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву керівника Сторожинецької місцевої прокуратури задовольнити.

Поновити керівнику Сторожинецької місцевої прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області, Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 (за адресою вул.Ентузіастів, 5/208, м.Чернівці), ОСОБА_2 (за адресою вул.Героїв Панфіловців, 6/1, м.Чернівці, вул.Чаплигіна, 47/32, м.Сторожинець), Управлінню архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області (за адресою вул.П.Целана, 11, м.Чернівці), Великокучурівській сільській раді (за адресою с.Великий Кучурів, Сторожинецького раойну) встановивши їм строк до 26 жовтня 2016 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя