Рішення № 6182018, 23.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" квітня 2009 р.Справа № 9/412

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Могильницький В.Ю. дов. від 26.08.08.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся- Продукт" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с. Купище Коростенського району)

про стягнення 7513,82 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 7513,82 грн., з яких 5942,40 грн. основний борг, 489,44 грн. інфляційні нарахування, 53,94 грн. 3% річних, 433,80 грн. пені, 594,24 грн. штрафу та судових витрат.

Представник позивача в засіданні суду надав довідку з якої вбачається, що відповідач, після пред'явлення позову, повністю сплатив суму основного боргу в розмірі 5942,40 грн. та просить стягнути з останнього 489,44 грн. інфляційні нарахування, 53,94 грн. 3% річних, 433,80 грн. пені, 594,24 грн. штрафу та судових витрат.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (позивач у справі) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідач у справі) договору №51144 від 07.10.2008р., позивач поставив відповідачу товар визначений у накладних на загальну суму 8077,87 грн., що підтверджується видатковими накладними №ПН-0273169 від 19.11.2008р., № ПН-0273163 від 19.11.2008р. (а.с. 10-14), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно п.3.1. вказаного договору, відповідач зобов'язався перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу позивача не пізніше 14 днів з часу прийомки товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином у встановлений строк у повному обсязі не виконав, в результаті чого, на момент звернення позивача до суду, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 5942,40 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, порушення строків оплати за поставлений товар, передбачених п. 3.1 договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В пункті 6.3 договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасного (неповного) розрахунку за товар, згідно накладної, позивач має право вимагати від відповідача сплати пені за кожен день прострочки платежу, розмір якої не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України. Згідно розрахунку позивача сума пені становить 433,80 грн.

Відповідно до п. 6.4. договору у разі порушення строків оплати покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) штраф у розмірі 10% від суми боргу, що з розрахунку позивача складає 594,24 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу до сплати інфляційні нарахування у сумі 489,44 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 53,94 грн., про що свідчить розрахунок позивача (а.с.9).

Розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних обґрунтований. Оскільки індекс інфляції та проценти річних є самостійними способами захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказані вимоги підлягаю задоволенню.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи після пред'явлення позову до суду відповідач перерахував позивачу суму основного боргу, що підтверджується довідкою позивача від 23.04.2009р.(а.с.22).

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню частково на суму 1571,42 грн. з яких: 489,44 грн. інфляційні нарахування, 53,94 грн. 3% річних, 433,80 грн. пені, 594,24 грн. штрафу В частині стягнення 5942,40 грн. боргу провадження необхідно припинити, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. 22, 33, 49, 69, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся- Продукт" , 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна,12, код ЄДРПОУ 32265298 - 489,44 грн. інфляційних нарахувань, 53,94 грн. 3% річних, 433,80 грн. пені, 594,24 грн. штрафу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 5942,40 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 29.04.09.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам