Ухвала суду № 61819927, 05.10.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2671/16-ц

№ провадження 2/629/1319/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Перепелиці В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3, приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Даниленко Нінель Володимирівни про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів та третьої особи про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом .

28.09.2016 року до судового засідання відповідач ОСОБА_1 надав заяви про відвід головуючому судді Ткаченко О.А., у зв'язку з тим, що він має сумніви у неупередженості та об'єктивності суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви про відвід посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, а також на те, що зазначені заяви заявлені під час розгляду справи по суті.

Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Даниленко Н.В. у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву з проханням справу слухати буз її участі.

Стаття 20 ЦПК України містить вичерпаний перелік підстав для відводу судді.

Згідно статті 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Відповідно до ч.2,3 ст.23 ЦПК України, на підставах зазначених у статтях 20,21,22 цього кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у справі, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, заявляти відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли підставу відводу стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначені в заяві факти упередженості та необ'єктивності судді, не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст.ст.20-24,209-210 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко