Ухвала суду № 61819510, 25.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13849/15-к

н/п 1-кп/640/277/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Рисованої Н.О.,

прокурора - Чуб Р.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню №12015220490001234 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, 29.04.1960р.н., уроженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12015220490001234 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для зясування чи виконані підписи у документах, а саме: довіреності ТОВ «Респектплюс» (а.с. 48,130), договір про надання правової допомоги від 15.01.2015р. (а.с.55-56), листі на імя слідчого (а.с.144), директором ТОВ «Респектплюс» або іншою особою.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у працівників ТОВ «Респектплюс» є вільний доступ до печатки товариства, підписи у документах явно різняться, що викликає сумніви у достовірності наданих прокурором документах.

Захисник підтримав клопотання.

Прокурор заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частина 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Суд зазначає, що у відповідності до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення ;

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи помякшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

В даному випадку довіреність від імені потерпілого, договір про надання правової допомоги укладений між ТОВ «Респектплюс» та адвокатом, лист директора ТОВ «Респекплюс» на імя слідчого, в якому іде пояснення чому в магазині не спрацювали антикражні ворота, не є тими документами, які підтверджують або спростовують обставини у справі які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Враховуючи зазначене підстави для призначення почеркознавчої експертизи відсутні.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України , суд, -

ухвалив:

В задоволені клопотання обвинуваченого про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.