Ухвала суду № 61817508, 06.10.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7191/16-к

(1-кс/199/1071/16)

У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Сидоренко А.О., за участю слідчого Луба Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані змобільних терміналів: ІМЕІ-1:353630054024465,ІМЕІ-355264058638977, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 07.06.2015 року по теперішній час на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, а саме:оператор мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою:м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103-А; оператор мобільного звязку ПрАТ «Vodafone Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; оператор мобільного звязку ТОВ «Лайфсел» (код ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Соломянська, 11-а.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12015040630001151 про те, що 07.06.2015 року близько о 13.00 годині, невідома особа, знаходячись за адресою: м.Дніпро, в районі санаторію «Лісний» по вул. Полтавське Шосе, АПД району застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито заволоділа майном, а саме:мобільним телефоном марки «SAMSUNG GT-S5610MSASEK Metallic Silver», ІМЕІ-1:353630054024465, ІМЕІ- 355264058638977, який належить ОСОБА_2, тим самим спричинила останньому матеріальну шкоду.08.06.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040630001151, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка на теперішній час користується вищевказаним мобільним телефоном, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку відносно абонентів, які можуть користуватися вказаними мобільними телефонами, так як вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, то іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденогомобільного телефону.Виходячи з того, що для зясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв'язки абонента, наданнятелекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого Луба Д.Г. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані змобільних терміналів: ІМЕІ-1:353630054024465,ІМЕІ-355264058638977, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 07.06.2015 року по теперішній час на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, а саме:оператор мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою:м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103-А; оператор мобільного звязку ПрАТ «Vodafone Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; операторів мобільного звязку ТОВ «Лайфсел» (код ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Соломянська, 11-а.

ТОВ «Лайфсел», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Vodafone Україна», надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому Лубу Д.Г. до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

06.10.2016