Ухвала суду № 61817222, 05.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

5 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 918/246/15 за позовом навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Шериф-СВ» про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

3 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 918/246/15 за позовом навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Шериф-СВ» про визнання права власності.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Заявник хоча й додав до заяви, документи про сплату судового збору, а саме квитанції від 25 липня 2016 року № 0.0.590625998.1, від 26 липня 2016 року № 0.0.590879895.1, від 31 травня 2016 року № 0.0.560849869.1, але ці квитанції не можуть бути прийняті, як доказ про сплату судового збору за подання заяви від 3 жовтня 2016 року вх. № 1862/0/4-16 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 918/246/15, оскільки заявником ці квитанції раніше вже додавалися до заяви від 15 липня 2016 року вх. № 1403/0/4-16 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 918/246/15 і по ній прийнято процесуальне рішення, а саме ухвалою Верховного Суду України від 15 вересня 2016 року - відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Отже, суд не може вважати, що заявник сплатив судовий збір за подання заяви від 3 жовтня 2016 року вх. № 1862/0/4-16 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 918/246/15, оскільки, як передбачено Законом України «Про судовий збір», за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги) судовий збір сплачується окремо.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статті 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ про сплату судового збору в сумі, яка відповідає вимогам законодавства, за подання заяви від 3 жовтня 2016 року вх. № 1862/0/4-16 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 918/246/15

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 918/246/15 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 17 жовтня 2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець