Ухвала суду № 61816533, 30.05.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2311/16

ун. № 759/2210/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та просив суд постановити рішення, яким поділити спільне майно подружжя.

30.05.2016 року позивач по справі ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, у вигляді : легкового автомобіля SEAR Leon Stylance 1,6, кузов НОМЕР_3, рік випуску 2006, № знак НОМЕР_2.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд, у відповідності до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р., враховує докази, надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність і співмірність способу забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, в порядку забезпечення заявленого позову, суд вважає доцільним зазначити наступне.

Щодо заявлених вимог про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_5, а саме легковий автомобіль SEAR Leon Stylance 1,6, кузов НОМЕР_3, рік випуску 2006, № знак НОМЕР_2 по справі №2/759/2311/16 суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, у вигляді : легкового автомобіля SEAR Leon Stylance 1,6, кузов НОМЕР_3, рік випуску 2006, № знак НОМЕР_2 по справі №2/759/2311/16.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції у місті Києві - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: