Ухвала суду № 61814868, 04.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1894/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційними скаргами Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації -,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області з реєстрації декларації №ОД 142140980224 про готовність об`єкта по АДРЕСА_1 до експлуатації протиправними; скасування проведеної Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області реєстрації декларації №ОД142140980224 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1 до експлуатації.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що декларації про готовність об'єкту до експлуатації зареєстрована неправомірно, оскільки містить в собі недостовірні відомості щодо наявності прав на виконання будівельних робіт.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційними скаргами, в яких просять постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За змістом частин 4, 5 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

В ході розгляду зазначеної справи виявилась необхідність, для повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі, дослідити додаткові докази, а саме: декларацію №ОД142140980224 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1 до експлуатації.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області вищезазначені належним чином завірені документи для встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 184, 185, 197, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у строк до 21 жовтня 2016 року належним чином завірену копію декларації №ОД142140980224 про готовність об'єкта по АДРЕСА_1 до експлуатації.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Т.М.Танасогло

Суддя: А.В.Бойко

Суддя: О.В.Яковлєв