Ухвала суду № 61814644, 04.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 731/290/16-а Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Варвинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Варвинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Варвинське об'єднане управління Пенсійного фонду України, не погоджуючись з постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року, звернулося з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2016 року для розгляду справи №731/290/16-а визначено склад колегії суддів: ОСОБА_3 - головуючий суддя, Літвіна Н.М, Ганечко О.М. (а.с.58)

Постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року №1513-VII суддю ОСОБА_3 звільнено з посади у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з рішенням зборів суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_3

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2016 року, адміністративну справу №731/290/16-а було передано судді-доповідачу - Бєловій Л.В. (а.с. 57, 58)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року справу №731/290/16-а прийнято до провадження судді Бєлової Л.В. (а.с. 65)

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року апеляційну скаргу Варвинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року - залишено без руху з причин невідповідності вимогам статті 187 КАС України. (а.с.59-60)

20 вересня 2016 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року, що підтверджується розпискою про отриманням та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с.62)

Станом на 04 жовтня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання ухвали від 05 вересня 2016 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Варвинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Варвинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.