Ухвала суду № 61814618, 05.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа № 5023/4717/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.

без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – ТОВ “Інститут Харківпроект” (вх.№30Х/2) та апеляційну скаргу позивача – ПАТ “УкрСиббанк” (вх.№396Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012р. у справі №5023/4717/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут Харківпроект”, м. Харків,

про стягнення 33479920,86 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2012 р. (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ “Інститут Харківпроект” на користь ПАТ “УкрСиббанк” суму заборгованості за кредитом в розмірі 2884944,77 дол. США (еквівалент в гривні 23059363,55 грн.), заборгованість по процентам за користування кредитом 1025952,02 дол. США (еквівалент в гривні 8200434,50 грн.); суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 181933,89 дол. США (еквівалент в гривні 1454197,58 грн.), суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 2528,26 дол. США (еквівалент в гривні 20208,38 грн.). Стягнуто з ТОВ “Інститут Харківпроект” на користь ПАТ “УкрСиббанк” судовий збір в розмірі 62946,03 грн. В частині стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 30063,83 дол. США (еквівалент в гривні 240300,19 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 63232,41 дол. США (еквівалент в гривні 505416,65 грн.) - в позові відмовлено (а.с. 26-31, т.2).

ТОВ “Інститут Харківпроект”, не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року у справі №5023/4717/12 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у позові повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи (а.с. 68-72, т.2).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 31.01.2013 р.

29.01.2013р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ “УкрСиббанк” на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 р. у справі №5023/4717/12, в якій позивач, частково не погоджувався з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року у справі №5023/4717/12 в частині відмови в стягненні 30 063,83 дол. США. (еквівалент в гривні 240 300,19 грн.) пені та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи (а.с. 117-120, т.2).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2013р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду 26.02.2013 р.

26.02.2013 р. ухвалою об’єднано апеляційні скарги позивача та відповідача в одне апеляційне провадження по справі №5023/4717/12 та відкладено на 21.03.2013р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2013р. зупинено провадження у справі № 5023/4717/12 до вирішення пов’язаної з нею справи № 922/572/13-г.

05.07.2013р. до апеляційного господарського суду (вх. 5562) надійшло клопотання від ПАТ “УкрСиббанк” про поновлення провадження у справі у зв’язку з винесенням Харківським апеляційним господарським судом постанови по справі №922/572/13-г.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2013р. поновлено провадження по справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 13.08.2013 р.

12.08.2013р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. 6778) від ТОВ “Інститут Харківпроект” про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилався на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходилась справа №922/2626/13 за позовом ТОВ “Інститут Харківпроект” до АТ “УкрСиббанк” про визнання поруки за договором № П2-7-06-мв/840-хркц від 21.03.2007 р. припиненою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2013р. клопотання ТОВ “Інститут Харківпроект” про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі №5023/4717/12 до вирішення пов’язаної з нею справи № 922/2626/13, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом; зобов’язано сторони повідомити апеляційний господарський суд про результати розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи №922/2626/13 та надати належним чином завірену копію відповідного судового рішення.

Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" надано інформацію щодо стану розгляду справи №922/2626/13 (вх.№ 9724 від 26.09.2016р.).

Розглянувши надані позивачем копії судових рішень, прийнятих в межах розгляду судової справи № 5023/4717/12, господарським судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2013р. залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2013р. у справі № 922/2626/13, яким було повністю задоволено позов; визнано поруку за договором №П2-7-06-мв/840-хркц від 21.03.2007р. між ТОВ “Інститут Харківпроект” та ПАТ „УкрСиббанк” припиненою, починаючи з 16.04.2007р.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2013р. у справі №922/2626/13 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2013р. та рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2013р. та передано справу на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.09.2014р. у справі № 922/2626/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. позов задоволено; визнано поруку за договором № П2-7-06-мв/840-хркц від 21.03.2007 року між ТОВ "Інститут Харківпроект" та Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" припиненою починаючи з 16.04.2007 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2015р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 та рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2014р. у справі №922/2626/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2015р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 04.05.2016р., позов задоволено; визнано поруку, що виникла на підставі договору №П2-7-06-мв/840-хркц від 21.03.2007р. між ТОВ "Інститут Харківпроект" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", припиненою.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016р. у зв’язку перебуванням у відпустці судді Бородіної Л.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В., судді Шевель О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №5023/4717/12, провадження у даній справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі № 5023/4717/12 з розгляду апеляційної скарги ТОВ “Інститут Харківпроект” та апеляційної скарги ПАТ “УкрСиббанк” на рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2012р.

2. Розгляд справи призначити на "03" листопада 2016р. на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шевель О.В.