Ухвала суду № 61814562, 29.09.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 вересня 2016 р.Справа № 876/4200/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Носа С. П.,

суддів Яворського І. О., Кухтея Р. В.;

за участю секретаря судового засідання Джули В. М.

представника позивача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним адміністративним судом розглядається справа № 876/4200/16 (№ 813/5989/15) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

19 вересня 2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі № 876/4200/16 (№ 813/5989/15) до вступу в законну силу рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, пятої статті 41 Конституції України.

Також 19 вересня 2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі № 876/4200/16 (№ 813/5989/15) до вступу в законну силу рішення Сихівського районного суду м. Львова за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання укладеним та дійсним договору банківського вкладу № 005-13405-160215 від 16 лютого 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи та доводи обох клопотань, колегія суддів не знаходить підстав для їхнього задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі. За наявності визначених цією статтею підстав провадження в справі може бути зупинено.

Аналіз змісту статті 156 КАС України не дає підстав для прийняття рішення про задоволення поданого клопотання, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено і матеріалами справи не підтверджено наявності підстав для зупинення провадження в справі.

Додатково суд апеляційної інстанції звертає увагу на таке.

Підставою для спору є застосування відповідачем положень статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» № 4452-VІ від 23 лютого 2012 року.

08 липня 2015 року Верховним Судом України внесено подання до Конституційного Суду України щодо конституційності Закону України № 4452-VІ від 23 лютого 2012 року «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

10 лютого 2016 року Конституційний Суд України відкрив провадження за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною 2 статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, прийняття рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на спірні правовідносини не вплине.

Крім того, ОСОБА_2 не доведено наявність інших обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165, ч. 2 ст. 211, ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі № 876/4200/16 (813/5989/15).

Судовий розгляд справи № 876/4200/16 (813/5989/15) продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: І. О. Яворський

ОСОБА_4

Ухвалу складено в повному обсязі 04 жовтня 2016 року.