Ухвала суду № 61814370, 04.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 922/2326/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 1/2016 від 29.06.2016 р.;

1-го відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 24.06.2016 р.;

2-го відповідача - тимчасово виконуючий обов'язки керівника ОСОБА_3, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 16.08.2016 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2426 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.08.2016 р. у справі № 922/2326/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Конбитех", м. Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Компанія "Едельвейс", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", с. Чкаловське Чугуївського району Харківської області,

про визнання недійсними угод,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Конбитех" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОА "Торгівельний будинок "Компанія Едельвейс" та до ТОВ "Граківські комбікорма" про визнання недійсними додаткових угод до договору. Позовні вимоги обґрунтовані укладенням між відповідачем 1 та відповідачем 2 додаткових угод № 1 від 03.08.2015 року та № 2 від 14.08.2015 року після укладення із позивачем договору № 2/ВПВ від 04.01.2016 року про відступлення права вимоги.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.08.2016 р. у справі № 922/2326/16 (суддя Ємельянова О.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та неповне зясування обставин справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Крім того, разом з апеляційною скаргою представник позивача надав суду апеляційної інстанції клопотання про витребування доказів (вх. № 8756/1 від 06.09.2016 р.), в якому на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати у 1-го відповідача (ТОВ "Торгівельний будинок "Компанія "Едельвейс") та у 2-го відповідача (ТОВ "Граківські комбікорма") оригінали додаткових угод № 1 від 03.08.2015 р. та № 2 від 14.08.2015 р. до договору поставки № 01-08 від 01.08.2015 р., укладеного між 1-м та 2-м відповідачами.

Також представник позивача разом з апеляційною скаргою надав суду апеляційної інстанції клопотання (вх. № 8757/1 від 06.09.2016 р.), в якому просить призначити у справі судову технічну експертизу документів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2016 р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.10.2016 р. о 14:30 год.

1-й та 2-й відповідачі відзиви на апеляційну скаргу не надали, представники 1-го та 2-го відповідачів в судовому засіданні 04.10.2016 р. не погоджуються з доводами позивача, викладеними в апеляційній скарзі, просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши заявлені представником позивача клопотання про витребування доказів на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та 1-го і 2-го відповідачів в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування документів. Клопотання позивача про призначення у справі судової технічної експертизи документів буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "20" жовтня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2.Витребувати у 1-го відповідача - ТОВ "Торгівельний будинок "Компанія "Едельвейс"): оригінали додаткових угод № 1 від 03.08.2015 р. та № 2 від 14.08.2015 р. до договору поставки № 01-08 від 01.08.2015 р., укладеного між 1-м та 2-м відповідачами.

3.Витребувати у 2-го відповідача - ТОВ "Граківські комбікорма": оригінали додаткових угод № 1 від 03.08.2015 р. та № 2 від 14.08.2015 р. до договору поставки № 01-08 від 01.08.2015 р., укладеного між 1-м та 2-м відповідачами.

4. 1-му та 2-му відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу та пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документів.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.