Ухвала суду № 61814250, 03.10.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року Справа № 922/1793/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-сервісний центр Енергія-плюс",

м. Херсон

про стягнення 6379,22 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

встановив:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-сервісний центр Енергія-плюс" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 6379,22 грн., з якої: 4489,30 грн. - сума основного боргу та 1889,92 грн. - сума пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2016 року порушено провадження у справі. Також даною ухвалою суд, на підставі ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" відстрочив сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №922/1793/16.

У судовому засіданні 19.07.2016р. господарським судом Харківської області встановлено, що згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 06.05.2016р. місцезнаходженням відповідача є: 73025, м. Херсон, вул. Петренко, буд. 18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2016р. справу №922/1793/16 передано за підсудністю до господарського суду Херсонської області.

02 серпня 2016 року справа №922/1793/16 надійшла до господарського суду Херсонської області.

Ухвалою від 03.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06 вересня 2016р.

Ухвалою від 06.09.2016р. суд відклав розгляд справи на 22 вересня 2016р., у зв'язку із неявкою сторін, неподанням відповідачем витребуваних доказів, а також необхідністю отримати спеціальний витяг з ЄДР щодо реєстраційних даних відповідача.

Ухвалою від 22.09.2016р. суд відклав розгляд справи на 03 жовтня 2016р., у зв'язку із неявкою сторін, неподанням відповідачем витребуваних доказів, а також необхідністю витребування у позивача нових доказів.

Позивач, в засідання суду 03.10.2016р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. Докази отримання позивачем ухвали суду від 22.09.2016р., станом на 03.10.2016р. в матеріалах справи відсутні.

Відповідач, в засідання суду 03.10.2016р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. 03 жовтня 2016р. до суду повернулась ухвала від 22.09.2016р. з відміткою поштового зв'язку "Неповна адреса (вказати номер кабінету)".

Відповідно до спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 09.09.2016р. місцезнаходженням відповідача значиться - 73025, м. Херсон, вул. Петренко, буд. 18.

Таким чином, ухвали суду від 03.08.2016р., від 06.09.2016р. та від 22.09.2016р. були направлені відповідачу за належною адресою, яка зазначена у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дана справа порушена ухвалою суду від 03.08.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 02.08.2016 року, у зв'язку з чим, двомісячний термін розгляду справи спливає 03.10.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони, як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи відсутність відомостей про повідомлення позивача належним чином про час та місце судового засідання, а також неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 922/1793/16 на п'ятнадцять днів - до 18.10.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 18 жовтня 2016 року на 16:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 14.10.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- докази щодо наявності або відсутності розгляду судами інших справ, пов'язаних з предметом і підставами позову у справі № 922/1793/16;

- письмові пояснення з нормативно-правовим позовних вимог з урахуванням рішення господарського суду Херсонської області від 16.04.2015р. у справі № 922/1168/15, яким з відповідача на користь позивача за період з червня по жовтень 2013 року стягнута заборгованість у розмірі 4489,30 грн.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії статутних та реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко