Справа № 751/8458/16-ц Провадження № 22-ц/795/1969/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року м. Чернігів
суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 вересня 2016 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про зобов"язання вчинити дії,
встановив :
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 вересня 2016 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «ТехНова» про зобов"язання вчинити дії.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.
Так, апелянт в апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на статтю 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до частини 4 якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Проте, Законом України «Про судовий збір» в новій редакції не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов"язані з порушенням їхніх прав. До того ж вказаний Закон не містить пільг щодо звільнення від сплати судового збору при оскарженні заявниками ухвал суду.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі для фізичної особи 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 275 грн. 60 коп. за оскарження ухвали суду за наступними реквізитами отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код ознаки судового збору: «101»;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою)
та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.
Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 вересня 2016 року залишити без руху, надавши пятидений строк з дня отримання ухвали для оплати судового збору і надання апеляційному суду оригіналу квитанції.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 61814176, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/8458/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: