Ухвала суду № 61813875, 30.09.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20665/15-ц

УХВАЛА

30 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

з участю: секретаря Слободянюк А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки та додаткових угод,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2015 року провадження в справі зупинено в звязку з призначенням по справі судової економічної експертизи.

До суду надійшов лист від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових документів, подав розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором №05/07/2007/840/К-82 від 05.07.2007 року станом на 10.12.2013 року.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи задовольнити в межах поданих сторонами по справі документів.

Цивільну справу №686/20665/15-ц надіслати Хмельницькому відділенню КНДІСЕ для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: