Ухвала суду № 61813438, 03.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа № 914/2377/16

За позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення 97308,30 грн. заборгованості, 5443,04 грн. пені, 80132,87 грн. інфляційних втрат, 14376,87 грн., 3% річних та звільнення земельної ділянки.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача - Кохан О.І. - довіреність від 31.08.2016 р. №4-25-332;

відповідача - ОСОБА_3 - довіреність №10 від 23.05.2016 р.;

третя особа - не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 97308,30 грн. заборгованості, 5443,04 грн. пені, 80132,87 грн. інфляційних втрат, 14376,87 грн., 3% річних та звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16.09.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.10.2016 р.

В судове засідання 03.10.2016 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково, подав в судовому засіданні заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4 452,89 грн. - заборгованості, 6 327,66 грн - пені, 2 949,69 грн - інфляційних втрат, 845,09 грн - 3% річних, 11 336,88 грн - недоотриманих коштів, 34,01 грн - інфляційне збільшення заборгованостіза період з 01.01.2012 р. до 31.12.2013 р., 81 518,53 грн - загальна сума первинного боргу за незаконну господарську діяльність станом на 01.08.2016 р., 45 678,98 грн - 3% річних від суми боргу за незаконну господарську діяльність станом на 01.08.2016 р. Подав клопотання про повернення Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради частини судового збору б/н від 03.10.2016 р.

В судове засідання 03.10.2016 р. представник відповідача з'явився, надав пояснення у справі, повідомив, що матеріалів позовної заяви не отримав, вимог ухвали суду від 16.09.2016 р. не виконав. Заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копію реєстру рекомендованого відправлення листів в ВЗ №6 м. Львів про надсилання матеріалів позовної заяви з додатками від 13.09.2016 р. №25-вих-629 на адресу відповідача з відміткою пошти про отримання від 13.09.2016 р. та долучено копію поштової квитанції про відправлення від 13.09.2016 р.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

В судове засідання 03.10.2016 р. представник третьої особи не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 16.09.2016р. не виконав.

Суд задоволив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу та про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.16 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача:

2.1. Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача:

3.1. Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з врахуванням заяви від 30.09.2016р., з посиланням на норми чинного законодавства.

3.2. Надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку.

3.3. Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4.1. Зобов'язати третю особу:

4.1. Надати суду документально обґрунтоване письмове пояснення на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.