Ухвала суду № 61813434, 03.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа № 914/2074/16

За позовом: Державного підприємства “ПРОЗОРРО”, м. Київ

до відповідача: Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про стягнення 20 880, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Гринчишин О.О.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглядається справа за позовом Державного підприємства “ПРОЗОРРО” до Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 20 880, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.08.2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду. В судовому засіданні оголошувалася перерва.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника та заяву про затвердження мирової угоди, та мирову угоду підписану уповноваженими представниками сторін.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено.

Державне підприємство “Зовнішторгвидав України” (надалі - позивач) звернулося в господарський суд з позовом до Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (надалі - відповідач) про стягнення 20 880, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.08.2016 р. змінено назву позивача з Державного підприємства "Зовнішторгвидав України" на Державне підприємство "ПРОЗОРРО" на підставі наказу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України від 26.07.2016 р. № 1220 "Про перейменування Державного підприємства "Зовнішторгвидав України" та статуту Державного підприємства "ПРОЗОРРО".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що протягом 2013 – 2015 рр. відповідач замовляв у позивача платні послуги щодо користування сервісом «Кабінет замовника», розміщення оголошень стосовно державних закупівель в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» за рубрикою «Терміново в номер», «Оприлюднення поза графіком», послуги виправлення помилок/ внесення змін в Інформації (ю), яка оприлюднена на веб – порталі «Державні закупівлі» в терміновому порядку.

Вартість наданих послуг за 2013 рік визначалася згідно наказів позивача від 15.03.2013 р. №46, від 04.06.2013 р. №84, від 06.09.2013 р. № 127.

Згідно актів надання послуг та рахунків на оплату за 2013 р. відповідач повинен був сплатити на рахунок позивача 11 880,00 грн.

10.09.2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2227/КЗ про надання послуг (надалі - договір).

Відповідно до п. 4.1. договору, плата за послуги доступу та використання платного сервісу «Кабінет замовника» на веб – порталі Уповноваженого органу з питань державних закупівель з використанням телекомунікаційних каналів зв’язку з 11.09.2014 р. по 31.12.2014 р. складає 960,00 грн, у т. ч. ПДВ.

Згідно п. 4. 2. договору, сторони дійшли згоди, що відповідач сплачує позивачу вартість реєстрації (активації) платного сервісу «Кабінет замовника» в сумі 450,00 грн, крім того ПДВ 90,00 грн, всього 540,00 грн та сплачує щомісячну абонентну плату за користування платним сервісом «Кабінет замовника» в сумі 75 грн, крім того ПДВ 15 грн, всього з ПДВ 90,00 грн. Вартість активації сплачується замовником (відповідачем) протягом 10 днів з моменту підписання цього договору щомісячно до 5 числа, наступного місяця на підставі наданих виконавцем (позивачем) рахунку та акту виконаних робіт.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що оплата здійснюється шляхом безготівкових надходжень коштів на рахунок виконавця. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів банківською установою на поточний рахунок виконавця.

Відповідно до п. 4.8. договору, підтвердженням факту надання послуг за цим договором є доступ до сервісного центру «Кабінет замовника» на веб – порталі Уповноваженого органу з питань державних закупівель з використанням телекомунікаційних каналів зв’язку.

Вартість наданих послуг за 2014 – 2015 рр. визначалася згідно наказів позивача від 08.05.2014 р. № 32, від 21.05.2014 р. № 38, від 21.05.2014 р. № 39.

Згідно актів надання послуг та рахунків на оплату за 2014 - 2015 рр. відповідач повинен був сплатити на рахунок позивача 9 000,00 грн.

Таким чином, станом на момент звернення з позовом до суду відповідачем не було оплачено послуги надані позивачем впродовж 2013 – 2015 рр. на суму 20 880,00 грн.

Під час розгляду справи в суді сторони представили суду мирову угоду для затвердження господарським судом.

Відповідно до мирової угоди від 19.09.2016 р. сторони домовилися про таке:

1. Відповідач зобов’язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 20 880,00 грн. (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.) та судового збору у розмірі 1 378, 00 грн. (одна тисяча гриста сімдесят вісім гривень 00 коп.), шляхом перерахування коштів Державному підприємству “ПРОЗОРРО” на р/р № 26009300394863 в ТВБВ №10026/0166 філії ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк», МФО 322669, до 30 листопада 2016 року.

2 Позивач зобов’язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред’являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши мирову угоду та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що зміст мирової угоди не суперечить вимогам чинного законодавства України і матеріалам справи. Дана угода оформлена у відповідності із ст. 78 та ст. 80 ГПК України.

За таких обставин провадження у справі слід припинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Мирову угоду від 19.09.2016 р., укладену між Державним підприємством “ПРОЗОРРО” та Департаментом розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації - затвердити.

2. Зобов’язати Департамент розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, (79008, Львівська обл., м. Львів, вул. Винниченка, буд. 6, код ЄДРПОУ 38853521) здійснити оплату суми боргу в розмірі 20 880,00 грн. (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.) та судового збору у розмірі 1 378, 00 грн. (одна тисяча гриста сімдесят вісім гривень 00 коп.), шляхом перерахування коштів Державному підприємству “ПРОЗОРРО” (01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 22, код ЄДРПОУ 02426097) на р/р № 26009300394863 в ТВБВ №10026/0166 філії ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк», МФО 322669, до 30 листопада 2016 року.

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності 03.10.2015 року та у випадку невиконання в добровільному порядку умов мирової угоди дійсна для пред‘явлення як виконавчий документ до органів державної виконавчої служби протягом одного року.

Суддя Манюк П.Т.