Справа № 815/4622/16
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання бездіяльність Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, яка полягає у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року протиправною, зобовязати Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради розглянути та надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання бездіяльність Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, яка полягає у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року протиправною, зобовязати Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради розглянути та надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року.
Ухвалою суду від 14.09.2016 року відкрито провадження у справі.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідачем по справі є Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, який згідно ст.11 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні є виконавчим органом місцевого самоврядування та позови до нього, згідно положень п.1 ч.1 ст.18 КАС України, підсудні виключно місцевим загальним судам, як адміністративним судам, за місцем знаходження позивача або відповідача, а не окружним адміністративним судам.
Місцевим загальним судом територіальна юрисдикція якого поширюється на правовідносини з вказаним відповідачем Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (місцезнаходження відповідача) є Приморський районний суд м. Одеси.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Таким чином, дана справа як предметно так і територіально повинна розглядатися Приморським районним судом м. Одеси, як адміністративним судом.
На підставі наведеного, куруючись ст.18,19,22,160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання бездіяльність Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, яка полягає у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року протиправною, зобовязати Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради розглянути та надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.
Суддя Єфіменко К.С.
Судове рішення № 61812698, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/4622/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: