Справа № 815/4622/16
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання бездіяльність Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, яка полягає у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року протиправною, зобовязати Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради розглянути та надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання бездіяльність Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, яка полягає у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року протиправною, зобовязати Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради розглянути та надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року.
Ухвалою суду від 14.09.2016 року відкрито провадження у справі.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідачем по справі є Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, який згідно ст.11 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні є виконавчим органом місцевого самоврядування та позови до нього, згідно положень п.1 ч.1 ст.18 КАС України, підсудні виключно місцевим загальним судам, як адміністративним судам, за місцем знаходження позивача або відповідача, а не окружним адміністративним судам.
Місцевим загальним судом територіальна юрисдикція якого поширюється на правовідносини з вказаним відповідачем Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (місцезнаходження відповідача) є Приморський районний суд м. Одеси.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Таким чином, дана справа як предметно так і територіально повинна розглядатися Приморським районним судом м. Одеси, як адміністративним судом.
На підставі наведеного, куруючись ст.18,19,22,160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання бездіяльність Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, яка полягає у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року протиправною, зобовязати Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради розглянути та надати відповідь на запит ОСОБА_1 від 05.08.2016 року за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.
Суддя Єфіменко К.С.
The court decision No. 61812698, Odesa District Administrative Court was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/4622/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: