Рішення № 61812401, 04.10.2016, Харківський районний суд Харківської області

04.10.2016

Справа № 635/3540/16-ц

Провадження № 2/635/1878/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15869,18грн., судовий збір в розмірі 1378,00грн. посилаючись на те, що 28 грудня 2010 року між ПАТ «Альфа-Банк» (Надалі - Первинний Кредитор) та ОСОБА_2 (Надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 500196810 на суму 18836,00грн.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Дата Майнінг Груп», яке набуло право вимоги за кредитним договором № 500196810 від 28 грудня 2010 року.

Позивач набув грошової вимоги до Відповідача в сумі 15869,18грн., яка станом на 16.02.2016р. не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.56, 59).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги товариства підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.34).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 грудня 2010 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 500196810 на суму 18836,00грн. (а.с.5-7).

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Дата Майнінг Груп», яке набуло право вимоги за кредитним договором № 500196810 від 28 грудня 2010 року на підставі Договору факторингу від 30 вересня 2014 року (а.с.16-18, 19).

Відповідачу було направлено повідомлення за вих. № ДМГ/Д/61 від 05.04.2016р. про відступлення права вимоги до ТОВ «Дата Майнінг Груп» та повернення новому кредитору заборгованості (а.с.14).

Проте, після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем та має непогашену заборгованість перед ТОВ «Дата Майнінг Груп» за кредитним договором № 500196810 від 28 грудня 2010 року станом на 16 лютого 2016 року в сумі 15869,18грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 5561,91грн.; заборгованість по комісії - 707,27грн.; штраф - 9600,00грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.12-13)

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № 500196810 від 28 грудня 2010 року в сумі 15869,18грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Пісочин Харківського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 500196810 від 28 грудня 2010 року, яка станом на 16.02.2016р. в сумі 15869,18грн., судовий збір в розмірі 1378,00грн., а всього 17247,18грн. (сімнадцять тисяч двісті сорок сім гривень вісімнадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва