Ухвала суду № 61812395, 30.09.2016, Харківський районний суд Харківської області

30.09.16

Справа № 635/6695/16-ц

Провадження № 2/635/3105/2016

У Х В А ЛА

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних від простроченої суми грошових зобовязань ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 інфляційні нарахування та 3% річних від простроченої суми грошових зобовязань за період з 05 вересня 2013 року по день ухвалення рішення; відкликати з Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області виконавчий лист № 2034/8081/2012 року, тим самим закрити виконавче провадження на підставі п. 9 ч.1 ст. 49 Зпкону України «Про виконавче провадження»; визначити загальну суму заборгованості з урахуванням залишку заборгованості за зобовязаннями на день закінчення виконавчого провадження, інфляційних нарахувань та процентів за користування грошовими коштами.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України.

Так, згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Позивачем зазначено орієнтовну ціну позову 40000 гривень та сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 400 гривень. Таким чином, за вимогу майнового характеру позивачу необхідно доплатити 151,20 гривень.

Крім того, згідно розяснень, що містяться в п. 26 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано фотокопію квитанції про сплату судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 400 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції , на підтвердження сплати судового збору в розмірі 400 гривень.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, позивачем не конкретизовані позовні вимоги, зокрема, не зазначений конкретний період, за який він просить стягнути інфляційні нарахування та 3% річних від простроченої суми грошових зобовязань, а також сума, яка на його думку підлягає стягненню з відповідачів.

Також слід зазначити, що питання, повязані з оформленням виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню вирішується судом виключно в порядку розділу ІV ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних від простроченої суми грошових зобовязань - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їйому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська