Ухвала суду № 61811923, 04.10.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5063/16-к

Провадження № 1-кс/591/2679/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Суханова О.Є., розглянувши клопотання начальника 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Начальник 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому у кримінальному провадженні№32016200000000016 від 25 лютого 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні Головного Управління Державної казначейської служби України в Сумській області.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016200000000016, за фактом того що службові особи ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (код ЄДРПОУ 34113412, м.Шостка, вул.Гагаріна,1) за рахунок формування податкового кредитувід ТОВ «Українська нафто-газова компанія» (код ЄДРПОУ 37764888, м.Харків, вул..Богдана Хмельницького, б.24) зменшили податкові зобов'язання з ПДВ, чим ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах.

У звязку з викладеним виникла необхідність отримання доступу до документів та дозвіл на розкриття банківської таємниці, зазначених в клопотанні.

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, тобто віднесені до охоронюваної законом таємниці згідно п.5 ст.162 КПК України. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо.

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні Головного Управління Державної казначейської служби України в Сумській області, самі по собі, та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації підлягає задоволенню.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: начальнику 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області підполковнику юстиції ОСОБА_1, начальнику 2-го відділення СВ УСБУ в Сумській області підполковнику юстиції ОСОБА_2, старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області підполковнику юстиції ОСОБА_3, старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області майору юстиції ОСОБА_4, старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області майору юстиції ОСОБА_5, слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області майору юстиції ОСОБА_6, старшому слідчому каптану юстиції ОСОБА_7, слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області капітану юстиції ОСОБА_8, слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області капітану юстиції ОСОБА_9 до документів, що містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області, МФО 837013, м.Суми, вул.Воскресенська, 7, із можливістю їх вилучити, а саме до виписок руху грошових коштів (як на паперовому носії, так і електронному вигляді) з розшифровкою дати, назви та коду субєктів підприємницької діяльності та фізичних осіб, які перераховували кошти чи одержували кошти від вказаного товариства, номерів рахунків одержувачів чи відправників таких коштів, зазначення підстав перерахування коштів, реквізити банків з рахунків яких надходили чи перераховувались кошти за період часу з 01 січня 2012 року по 28 вересня 2016 року щодо казначейського рахунку №37127001002824 у національній валюті, відкритому 28 липня 2006 року, що належить ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (код ЄДРПОУ 34113412, м.Шостка, вул.Гагаріна, 1).

Строк дії даної ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти начальника 1-го відділення СВУСБУ в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь