Вирок № 61811713, 29.09.2016, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 651/61/16-к

Провадження №1-кп/649/103/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Пенської Ю.О.

за участю: прокурора Довбня Є.С.

обвинувачених: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження №12015230110000137 від 04.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Урицький Урицького району Кустанайської області республіки Казахстан, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, інваліда ІІІ групи, не працюючого, раніше засудженого: 28.05.2015 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на строк 3 роки з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Кожум»яки Верхньорогачицького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працездатного, не працюючого, маючого на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше засудженого: 28.05.2015 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на строк 3 роки з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи раніше засудженим 02.10.2007 року вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 307 КК України на 4 роки позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на три роки, а також 19.11.2007 року вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 289 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з відбування покарання в кримінально-виконавчій установі, 15.09.2011 року звільнений умовно-достроково з Ольшанської виправної колонії Миколаївської області, строком на 1 рік 7 місяців 9 днів, у період коли його судимість не знята та не погашена у встановлений законом строк, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, а саме: в кінці вересня 2014 року близько 15.00 год., перебуваючи на березі Каховського водосховища в районі с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області зірвав декілька сухих верхівок рослин коноплі, відділив листя від верхівок та перетер руками, тим самим придбав та виготовив наркотичний засіб. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 склав до газетного згортку, забрав з собою та зберігав його у підсобному приміщенні за місцем свого проживання АДРЕСА_3, без передбаченого законом дозволу для особистих цілей, без мети збуту. 03.03.2015 року близько 15.45 год. ОСОБА_2 забрав газетний згорток з наркотичним засобом, положив до задньої правої кишені джинсів, по пішов на вул. Гагаріна в с. Первомаївка де о 16.00 год. був зупинений та оглянутий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили газетний згорток у якому знаходилася дрібно подрібнена речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №395-х від 12.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, вагою 11,06 грам.

Крім того, ОСОБА_2 будучи засудженим вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.05.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став та у період іспитового строку вчинив новий корисливий злочин.

ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.05.2015 за ч. 2 ст. 185, України на 3 роки обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став та у період іспитового строку вчинив новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31.01.2016 року, близько 15:00 год., за попередньою змовою, умисно, з корисливих спонукань та з метою наживи, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрали з підвального приміщення кінотеатру «Октябрь» по вул. Гагаріна 3-А, в с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області, який належить Первомаївській сільській раді три чавунних труби довжиною 210 см. та діаметром 100 мм. кожна, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання №1101 від 11.02.2016 року станом на січень 2016 могла складати 600 грн. 00 коп., чим заподіяли Первомаївській сільській раді матеріальні збитки на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав себе повністю і пояснив, що дійсно він наприкінці вересня місця 2014 року на березі Каховського водосховища, в районі с. Первомаївка нарвав сухих верхівок з дикоростучих рослин коноплі, які перетер руками та загорнув у газету щоб курити замість цигарок. Збутом наркотичних засобів ніколи не займався. Інші наркотичні засоби ніколи не вживав. Наркотичний засіб зберігав для власних потреб без мети збуту. З приводу крадіжки чавунних труб пояснив, що дійсно 31.01.2016 року він разом з ОСОБА_3 зайшли до підвального приміщення кінотеатру «Октябрь» де під бетонними плитами побачили чавунні водопровідні труби довжиною близько двох метрів та діаметром 100 мм., які викрали та продали ОСОБА_5 за 200 гривень. На даний час викрадені речі повернуті Первомаївській сільській раді. У скоєних злочинах щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав себе повністю і пояснив, що дійсно він 31.01.2016 року він разом з ОСОБА_2 зайшли до підвального приміщення кінотеатру «Октябрь» де під бетонними плитами побачили чавунні водопровідні труби довжиною близько двох метрів та діаметром 100 мм., які викрали та продали ОСОБА_5 за 200 гривень. На даний час викрадені речі повернуті Первомаївській сільській раді. У скоєному злочині щиро кається.

Представник Первомаївської сільської ради - ОСОБА_6 у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що матеріальних претензій до обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має, просить суд розглядати справу у її відсутність та призначити покарання на розсуд суду.

Обвинувачені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання - не досліджувати інші докази, тому суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним досліджувати інші докази, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинувачені вину визнають, і всі учасники судового провадження не заперечують проти цього. Учасникам судового провадження роз"яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оскаржити у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка-таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка-таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні; особу обвинуваченого з даних про якого видно, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, схильний до вчинення крадіжок, вчинив нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, є інвалідом ІІІ групи, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, так як інші види покарання з урахування вищевикладеного не будуть достатніми для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів, а виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, так як він вчинив нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.05.2015 року, а також вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вищевказаного вироку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні; особу обвинуваченого з даних про якого видно, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, схильний до вчинення крадіжок, вчинив нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_3 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, так як інші види покарання з урахування вищевикладеного не будуть достатніми для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, а виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, так як він вчинив нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.05.2015 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати, так як ОСОБА_3 вже перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні, що підтверджується листом апеляційного суду Херсонської області від 16.09.2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - дрібно подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору - каннабіс вагою 10,076 грам необхідно знищити.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: три чавунних труби довжиною 210 см., діаметром 100 мм. кожна необхідно повернути представнику потерпілого ОСОБА_6.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - саморобний металевий візок необхідно повернути власнику ОСОБА_5.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 460,80 грн., які документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення експертизи (висновок експерта№395-х від 12.03.2015 року) за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №12015230110000137 від 04.03.2015 року у розмірі 460,80 грн.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути у рівних частина з обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 245,52 грн., які документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання №1101 від 11.02.2016 року за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №12016230120000032 від 06.02.2016 року у розмірі 245,52 грн.

Матеріальні збитки відшкодовані.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

На підставі п.п. б, п. 1, ч. 1 ст. 72 КК України перевести покарання призначене ОСОБА_2 вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.05.2015 року у вигляді трьох років обмеження волі у один рік шість місяців позбавлення волі.

Застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.05.2015 року призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.05.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 05 травня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України до строку покарання ОСОБА_2 зарахувати строк попереднього ув'язнення з 05 травня 2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

На підставі п.п. б, п. 1, ч. 1 ст. 72 КК України перевести покарання призначене ОСОБА_3 вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.05.2015 року у вигляді трьох років обмеження волі у один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.05.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (місяців) місяці з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати, так як ОСОБА_3 вже перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - дрібно подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору - каннабіс вагою 10,076 грам знищити.

Речовий доказ - три чавунних труби довжиною 210 см., діаметром 100 мм. кожна повернути представнику потерпілого ОСОБА_6.

Речовий доказ - саморобний металевий візок повернути власнику ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експерта у сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.

Стягнути у рівних частина з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експерта у сумі 245 (двісті сорок п»ять) гривень 52 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з Ю.О. Пенська