Вирок № 61777714, 29.09.2016, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/652/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Довбня Є.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 13.09.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016230110000312 від 08.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в кінці червня 2016 року, прямуючи по вулиці Котовського, що розташована в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, знайшовши поряд з нежитловим приміщенням багаття, поряд з яким знаходилося 26 предметів, які зовні схожі на дрібнокаліберні патрони, тобто незаконно придбав їх шляхом привласнення знайденого, які носив при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 08.08.2016 року. 08.08.2016 року о 17:00 годині за результати поверхневого огляду працівниками Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, в присутності понятих поряд з недобудованим приміщенням, що знаходиться по вулиці Котовського, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, встановлено факт незаконного носіння ОСОБА_4 26 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 12-БЗ від 11.08.2016 року являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 25 одиниць-5,6 мм патронами кільцевого запалювання, один - 5,6-мм мисливським патроном кільцевого запалювання, з експансивною кулею, які виготовлені заводським способом та придатні до стрільби, які ОСОБА_4 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

13.09.2016 року між ОСОБА_4 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення (три роки позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органах кримінально-виконавчій інспекції), наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжкого злочину, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості прокурором та підозрюваним є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та застосувати обов'язки, передбачені п. 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати на залучення експерта на загальну суму 440 грн. 20 коп., які документально підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: 25 одиниць-5,6 мм. патронів кільцевого запалення, 1 - 5,6 мм. мисливський патрон кільцевого запалювання, з експансивною кулею необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.09.2016 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016230110000312 від 08.08.2016 року, між підозрюваним ОСОБА_2 та заступником прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: 25 одиниць-5,6 мм. патронів кільцевого запалення, 1 - 5,6 мм. мисливський патрон кільцевого запалювання, з експансивною кулею - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ м. Херсон, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, витрати на залучення експерта у розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійки.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань ОСОБА_1